Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО3 Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхимовой Елены Юрьевны к Табурец Елене Михайловне о взыскании суммы выполненного поручительства перед кредитором в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Алхимова Е. Ю. обратилась в суд с иском к Табурец Е.М. о взыскании суммы выполненного поручительства перед кредитором в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному Сбербанком и ответчицей.
Табурец Е.М.прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ.Сбербанк России подал иск об их солидарной материальной ответственности.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с них солидарно подлежало ко взысканию <данные изъяты>
Табурец Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в расписке перед Сбербанком России брала на себя обязательство единолично погасить задолжность перед банком и не возлагать на поручителя обязательства по кредиту, однако не выполнила своего обещания, и ей ( истице) одной пришлось погасить сумму кредитного договора.
Табурец Е.М. вопреки решению суда не выплачивала долг по непонятной причине, хотя они вместе работают и получают одинаковую зарплату, а судебные приставы возложили на неё одну выполнение обязательств по кредиту и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ею была выплачена сумма в размере <данные изъяты> копеек (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), этот факт выполнения обязательств подтверждается справкой банка.
Так же с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с Алхимовой Е.Ю. (Сергеевой) было взыскано <данные изъяты> копеек в пользу судебных приставов на основании Постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за выполнение обязательств по кредиту за Табурец Е.М. и на оплату на взыскание дополнительного сбора судебным приставам ею было выплачено <данные изъяты> копеек.
Утверждает, что неоднократно обращалась к Табурец Е.М. с просьбой возместить ей сумму в размере <данные изъяты> выполненного за нее поручительства перед кредитором и разрешить вопрос в досудебном порядке, но та отказывается и советовала обратить в суд.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась пот неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в суд, не представила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.
Признав её неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 365 ГК РФ 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Сбербанком России в лице Донского отдела № Сбербанк России и Табурец Е.М., последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19(Девятнадцать) процентов годовых.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств Табурец Е.М. по кредитному договору Алхимова Е.Ю. ( до замужества Сергеева), выступила поручителем, заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Табурец Е.М.прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору и в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подал на нее и поручителя в суд. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с них солидарно должно было быть взыскано <данные изъяты> рубля.
Табурец Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в расписке перед Сбербанком России брала на себя обязательство единолично погасить задолжность перед банком и не возлагать на поручителя обязательства по кредиту, однако не выполнила своих обещаний и истцу одной пришлось погасить сумму кредитного договора.
Табурец Е.М. вопреки решению суда не выплачивала долг, а при исполнении решения суда, судебные приставы возложили на истицу выполнение обязательств по кредиту и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ею была выплачена сумма в размере <данные изъяты> копеек (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), этот факт выполнение обязательств истцом подтверждается справкой банка.
Так же с ДД.ММ.ГГГГ года включительно с Алхимовой Е.Ю. (Сергеевой) было взыскано <данные изъяты> копеек в пользу судебных приставов на основании Постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, за выполнение обязательств по кредиту за Табурец Е.М. и на оплату на взыскание дополнительного сбора судебным приставам мной было выплачено <данные изъяты> копеек.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что право требования по кредитному договору перешло к поручителю Алхимовой Е.Ю., выплатившей кредит за заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов по ст. 396 ГК РФ выглядят следующим образом:
Ставка рефинансирования ( учетная ставка) на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7,75 % годовых;
Количество дней после уплаты кредиторских обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 75 дней, отсюда <данные изъяты> рублей : 365 дн. В году х <данные изъяты> дн. =<данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Факт оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден квитанцией об уплате государственной пошлины.
Таким образов, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> руб. -сумма долга, выплаченного банку + <данные изъяты> рублей - сумма, оплаченная в пользу судебных приставов + <данные изъяты> руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств + <данные изъяты> рублей – государственная пошлина ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Табурец Елены Михайловны в пользу Алхимовой Елены Юрьевны <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья