ОПРЕДЕЛ Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении почерковедческой экспертизы,
уст ановил:
ООО «Гарант» обратился в суд с требованиями к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустройки в связи с просрочкой платежей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд
На обсуждение был поставлен вопрос о назначении экспертизы согласно определения Мособлсуда.
В судебном заседании ответчик не возражала.
Истец в судебное заседание не явился.
Согласно ст.166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, т.к. для проведения экспертизы необходимы подлинники полюсов, которые в настоящее время невозможно представить, в связи с чем нет оснований для назначения по делу экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 166, 224 ГПК РФ, суд
о пре делил:
В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы - отказать.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1819/11 по иску ООО «Гарант» к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустойки в связи с просрочкой платежей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд,
установил:
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустойки в связи с просрочкой платежей, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание явился, требования истца не признал, просит отказать в удовлетворить исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Гарант» подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение по исковому заявлению ООО «Гарант» к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустойки в связи с просрочкой платежей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Мособлсудом было вынесено определение об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Судом были приняты во внимание указания суда кассационной инстанции.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Гарант» (правопреемник ООО «Ф-Полис») и Слесаревой Оксаной Станиславовной заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № №).
В соответствии с данным договором агент - Слюсарева О.С. уполномочен осуществлять от имени, по поручению и за счет принципала - ООО «Гарант» поиск клиентов и заключение с ними договоров страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, принимать страховые премии (взносы страхователей по договорам страхования).
Согласно п. 2.2.9 и п. ДД.ММ.ГГГГ агентского договора агент обязан своевременно перечислять безналичным путем или сдавать в кассу причитающиеся принципалу суммы страховых премий в сроки, предусмотренные для сдачи отчетов, которые представляются по прошествии каждой рабочей недели. Согласно п. 4.6 и п. 4.7 агентского договора при несоблюдении сроков перечисления сумм страховых премий агент выплачивает принципалу неустойку в размере 0,1% от страховой премии по каждому договору страхования за каждый день просрочки, а за невыполнение обязательств и сроков отчетов несет полную материальную ответственность в размере ущерба нанесенного принципалу, который возмещается принципалу в полном объеме, включая страховые премии и убытки в связи с организацией выплат по договору страхования.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, кредитор представляет доказательства, подтверждающие причинение должником убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер причиненных убытков, а также доказательства того, что должник является причинителем убытков. Доказательства отсутствия своей вины должен представить должник.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму не перечисленной страховой премии в размере 94943 руб. 96 коп и неустойку за несвоевременное перечислении страховой премии в соответствии с п. 4.6 агентского договора в размере 9779 руб. 22 коп.
Из искового заявления ООО «Гарант» усматривается, что Слесаревой О.С. заключен 31 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховые полисы ОСАГО), страховой организацией по которым является ЗАО «ЛК-Сити», на общую сумму страховой премии № рубля № копеек. Однако страховые полисы ОСАГО сданы ответчиком ООО «Гарант» без денежных средств.
Ответчик подтвердил, что получил бланки страховых полисов ОСАГО, страховой организацией по которым является ЗАО «ЛК-Сити», в количестве 34 штук: из них три бланка были возвращены как испорченные; по трем страховым полисам №, №, № договора заключены и денежные средства по ним сданы ООО «Гарант»; остальные бланки полисов возвращены незаполненными, договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по ним заключены не были. В обоснование своих возражений ответчиком указано, что только в трех вышеуказанных договорах (страховые полисы №, №, №) имеется ее подпись, на остальных страховых полисах ее подписи нет.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.940 ГПК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГПК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В представленных истцом спорных полисах ОСАГО отсутствует размер страховой суммы, а также подпись страховщика, что подтверждает то обстоятельство, что договоры ОСАГО не заключены. В квитанциях на получение страховой (премии) взноса также отсутствует подпись страховщика.
Согласно сведений, полученных из Российского союза автостраховщиков (далее – РСА): в журналах заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств спорные полисы не значатся; информация о заявленных убытках по данным полисам в журнале учета убытков отсутствует; в неурегулированных выплатных делах материалы по данным полисам также отсутствуют; обращений об осуществлении компенсационных выплат по указанным полисам в РСА не поступало.
В обоснование своих требований и возражений стороны ссылаются также на представленные ими акты от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полисов (л. д. № 74,79). Однако данные акты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат друг другу.
Ответчиком не подтверждена передача страховой премии в размере № рублей ООО «Гарант» по заключенным договорам страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховые полисы №, №, №). Неполучение данных денежных средств подтверждается справкой ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гарант» подлежат удовлетворению частично на общую сумму № рублей, которая состоит из суммы страховой премии по трем страховым полисам №, №, № в размере № рублей и неустойки в размере № рублей.
Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере № руб. № коп.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере № рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Гарант» к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустойку в связи с просрочкой платежей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд удовлетворить частично.
Взыскать со Слесаревой Оксаны Станиславовны в пользу ООО «Гарант» сумму рублей страховой премии в размере № рублей, неустойку в размере № рубль, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении остальных требований ООО «Гарант»-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гарант» к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустойки в связи с просрочкой платежей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Гарант» к Слесаревой Оксане Станиславовне о взыскании задолженности по перечислению собранной страховой премии по оформленным полисам ОСАГО и неустойку в связи с просрочкой платежей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд удовлетворить частично.
Взыскать со Слесаревой Оксаны Станиславовны в пользу ООО «Гарант» сумму рублей страховой премии в размере № рублей, неустойку в размере № рубль, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении остальных требований ООО «Гарант»-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья