Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
при секретаре – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозным,
Привлечены 3/лица :
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,
Центральная акцизная таможня;
ООО «Компания Зарбо»
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозным следующего движимого имущества- <данные изъяты> парфюмерно-косметических наборов <данные изъяты> каждый набор состоит из <данные изъяты> предметов:
- ароматизированная свеча в стеклянном стакане с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- мыло в бумажной упаковке с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- пластиковый флакон, заполненный густой жидкостью белого цвета, с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- пластиковый флакон, заполненный густой бесцветной жидкостью, с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- стеклянный флакон с пульверизатором, заполненный жидкостью, с маркировкой <данные изъяты> шт.,
об обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации с последующей передачей его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
В обоснование заявления ссылается на то, что данное имущество находится на складе временного хранения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
ООО «Компания Зарбо» неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ обращалось на <данные изъяты> таможенный пост с заявлением о продлении срока временного хранения и подачи ГТД на товар (запасные части к дорожным каткам) в связи с отсутствием документов, необходимых для производства таможенного оформления вышеуказанного товара.
По истечении предельного срока временного хранения товара действий к таможенному оформлению данного товара ООО «Рентнк Рус» предпринято не было.
Считает, что имеет место отказ заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, срок хранения имущества истек, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действия по таможенному оформлению не совершил.
В судебное заседание представитель Юго-Западного транспортного прокурора не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица - в судебное заседании е не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки, в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Центральная акцизная таможня, ООО «Рентек Рус» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии заявлений не подавали.
Признав их неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 136 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 г. № 31 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (правопреемник Российского фонда федерального имущества на основании п.10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724) исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, а так же по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).
Средства от распоряжения федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренным федеральным законом, подлежит перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в зоне деятельности <данные изъяты> таможенного поста Центральной акцизной таможни перевозчиком <данные изъяты> по книжке № в адрес получателя ООО «Компания Забро» был доставлен товар, – туалетная вода различных наименований (код №, общей фактурной стоимостью <данные изъяты>), товарные каталоги с иллюстрацией косметической продукции (код №, общей фактурной стоимостью <данные изъяты>), подносы декоративные для демонстрации парфюмерной продукции (код №, общей фактурной стоимостью <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> грузовых мест, страна происхождения <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный товар на <данные изъяты> таможенном посту <данные изъяты> зарегистрирована № поданная декларантом ООО «Компания Забро».
В результате таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружен вышеуказанный товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах и в №.
В отношении ООО «Компания Забро» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Компания Забро» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП России. /л.д. Постановление последним не было обжаловано.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на <данные изъяты> /л.д. АКТЬ ПРИЕМА-ПЕРЕД на отв. Храню. От ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Компания Забро» было уведомлено о необходимости проведения таможенного оформления товара с оплатой причитающихся таможенных платежей, предупреждено о том, что в случае непринятия мер по таможенному оформлению, таможенные органы оставляют за собой право обращения в суд с целью признания имущества бесхозяйным. Письмо вручено ООО «Компании Забро» ДД.ММ.ГГГГ
Однако, действий к таможенному оформлению вышеуказанного товара ООО «Компания Забро» не предпринимало. Товар не оформлен в таможенном отношении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении являются обоснованными и в силу закона подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Признать бесхозяйным следующее движимое имущество : <данные изъяты> парфюмерно-косметических наборов <данные изъяты> каждый набор состоит из <данные изъяты> предметов:
- ароматизированная свеча в стеклянном стакане с маркировкой <данные изъяты>» - <данные изъяты> шт.;
- мыло в бумажной упаковке с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- пластиковый флакон, заполненный густой жидкостью белого цвета, с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- пластиковый флакон, заполненный густой бесцветной жидкостью, с маркировкой <данные изъяты> шт.;
- стеклянный флакон с пульверизатором, заполненный жидкостью, с маркировкой <данные изъяты> шт.,
Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: