Дело № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
При секретаре - ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Максима Александровича к Сергеевой Анне Владиславовне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования имуществом,
Ус т а н о в и л :
Истцом к ответчице заявлен иск о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о заключении брака № №, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), по тем основаниям, что супружеские и семейные отношения прекращены, стороны проживают раздельно. Считают, что дальнейшее проживание и сохранение семьи невозможно.
Кроме того, просит о разделе совместно нажитого имущества и установлении порядка пользования имуществом.
При этом истец ссылается на то, что стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период действия брака истцом и ответчицей в совместную собственность было приобретено и оформлено следующее имущество:
Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый номер № (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав № от ДД.ММ.ГГГГ);
Жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>х этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № лит. №, расположенный по адресу: <адрес>; условный номер № (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ).
Семейные отношения между истцом и ответчицей фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента супруги совместно не проживают и не ведут общего хозяйства.
Причиной распада семьи стало отсутствие общих интересов, взаимопонимания, взаимной симпатии. Брак между истцом и ответчицей распался, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.
Истец надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в заседание суда не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
При этом ответчица исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества признала, о чем свидетельствует поступившее в суд письменное заявление ответчицы о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и письменный текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчицей.
Привлеченное в качестве з/лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росрееср) по Московской области надлежаще извещено о времени и дате судебного заседания, в суд не явилось, возражений на иск не представило.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ «раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов».
В соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Согласно ст. 119 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о возможности принятии признания Ответчицей иска о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользованием имущества.
Суд находит, что признание иска ответчицей не нарушает ни чьих прав и интересов.
У супругов нет спора о месте проживания несовершенно летней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя проживает с отцом по адресу: <адрес>, что следует, в том числе из документов, имеющихся в материалах делах (выписка из домовой книги, справка из школы, справка из поликлиники).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть брак между истцом Никулиным Максимом Александровичем и ответчицей Сергеевой Анной Владиславовной зарегистрированный <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за актовой записью №, свидетельство о заключении брака № №.
Исключить запись в Едином государственном реестре прав № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации на имя Сергеевой Анной Владиславовной права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 1090 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый номер №
Исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,) о регистрации на имя Сергеевой Анны Владиславовны права собственности на жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>х этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>; условный номер №
Разделить выше указанное совместно нажитое имущество между Никулиным Максимом Александровичем и Сергеевой Анной Владиславовной ;
признать за истцом Никулиным Максимом Александровичем
право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый номер №
право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенного по адресу: <адрес>; условный номер №
Признать за ответчицей Сергеевой Анной Владиславовной
право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый номер №,
право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенного по адресу: <адрес>; условный номер №
Определить следующий порядок пользования жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. № расположенного по адресу: <адрес>; условный номер №
признать право пользования комнатой № на <данные изъяты> этаже дома площадью <данные изъяты> кв. м, комнатой № на <данные изъяты> этаже дома площадью <данные изъяты> кв. м за Никулиным Максимом Александровичем,
признать право пользования комнатой № на <данные изъяты> этаже дома площадью <данные изъяты> кв. м, комнатой № площадь <данные изъяты> кв. м за Сергеевой Анной Владиславовной,
признать, что все остальные комнаты дома находятся в совместном пользовании Никулина Максима Александровича и Сергеевой Анны Владиславовны как помещения общего пользования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья