о взыскании суммы кредита и процентов

Дело № 2-2262/ 2011 год.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Сажину ФИО5 о взыскании суммы кредита и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России заключил с Сажиным ФИО6. договор об открытии счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic №.

ДД.ММ.ГГГГ Сажиным ФИО7. получена кредитная карта Сбербанка России ОАО Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Договор заключен путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Решениями Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № §9 от ДД.ММ.ГГГГ. Условия являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты.

В соответствии с Условиями, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты на условиях «до востребования» (п.3.1 Условий).

Согласно п. 4.1.5 Условий, а также Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет (п. 4.1.3 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.8 Условий).

В период использования карты Сажин ФИО8Н. воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушении п. 4.1.5 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по карте.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просит взыскать с Сажина ФИО9. задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик Сажин ФИО10. исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог оплачивать кредит, обязался выплатить задолженность.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Сажину ФИО11 о взыскании суммы кредита и процентов - признать обоснованными.

Взыскать с Сажина ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте Сбербанка России ОАО Visa Classic № в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий