Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ дело 2-1800/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводенко ФИО9 к Балабониной ФИО10, Сосовой ФИО11 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Воеводенко ФИО12. ответчик Балабонина ФИО13. и Воеводенко ФИО14. и Воеводенко ФИО15. являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>. Доли в квартире при приватизации не были определены. Воеводенко ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Воеводенко ФИО16.. Завещание не составлялось после смерти наследодателей.
Дело инициировано иском Воеводенко ФИО18., которая просит определить доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по ? доли за каждым. Признать за Воеводенко ФИО19. право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Балабониной ФИО20. право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, просит в заявлении рассмотреть дело без его участия требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик Балабонина ФИО21. отсутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.
В судебном заседании ответчик Сосова ФИО22. отсутствовала, в телеграмме просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на долю в квартире после смерти наследодателей.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом приобрести в собственность жилое помещение обладают все лица, проживающие в нем.
Собственниками квартиры по адресу <адрес> являются согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6) истец Воеводенко ФИО23. ответчик Балабонина ФИО24. и Воеводенко ФИО25 и Воеводенко ФИО26.. Но при оформлении квартиры в собственность доли не были определены, и признаны равными.
Со дня заключения договора они все владели и пользовались фактически по 1/4 доли приватизированной квартиры.
Воеводенко ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Воеводенко ФИО27., что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 10-11) Завещание не составлялось после смерти наследодателей.
Квартира является наследственной массой.
После их смерти открылось наследство на принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. наследниками по закону являются истец Воеводенко ФИО29. и ответчик Балабонина ФИО30., мать Сосова ФИО31.., но последние не претендует на наследство, родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении где родителями указаны наследодатели (л.д. 13-14), а так же свидетельством о заключении брака (л.д. 15). Круг наследников подтверждает справка нотариуса ФИО7, согласно которой наследниками является Воеводенко ФИО33. и Балабонина ФИО34., а так же в судебном заседании установлено, что наследником является Сосова ФИО32..
В настоящее время истец хочет вступить в наследство и зарегистрировать за собой право собственности, но из-за того, что не были определены доли в квартире, нотариус отказывается оформить наследство и она, вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
Площадь квартиры, и её принадлежность собственникам подтверждает так же технический паспорт на квартиру (л.д. 7-8).
Наследство после смерти наследодателей приняли Воеводенко ФИО35. и Балабонина ФИО36.. Воеводенко ФИО37. приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется квартирой, наследник Сосова ФИО38. и Балабонина ФИО39. не претендуют на наследство. Показаниями истца, указанными в заявлении, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами подтверждается, что истец является наследником после смерти наследодателей.
Долями умерших Воеводенко ФИО40. и Воеводенко ФИО41. является ? доля за каждым. С учетом долей умерших по 1/ 4 каждого, и так как наследники не претендуют на доли умерших, то за истцом Воеводенко ФИО42. подлежит признание права собственности на ? доли квартиры.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года № 1541-1 правом приобрести в собственность жилое помещение обладают все лица, проживающие в нем.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
По правилам ст.ст. 244 и 245 ГК РФ доли признаются равными между всеми собственниками, поэтому соответственно каждому из собственников квартиры причитается 1/4 доля в праве собственности на квартиру.
Как видно из ст. 39 ч.1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Суд считает, что по представленным истцом письменным доказательствам, подтверждается возникновения права у наследника Воеводенко ФИО44. на доли в квартире.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как истец является наследником по закону.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на автомобиль по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ч.2 218 ГК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воеводенко ФИО45 к Балабониной ФИО46, Сосовой ФИО47 о признании права собственности признать обоснованными.
Определить за Воеводенко ФИО48, Балабониной ФИО49 по ? доли в квартире, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м..
Признать за ФИО50 право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Балабониной ФИО51 право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий