Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-36/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грохотова ФИО21 Пескова ФИО22 к ДСК «<адрес>» об истребовании земельных участков
Установил
Истцы обратились в суд с требованиями об истребовании земельных участков Грохотову ФИО23. №, Пескову ФИО24. участка №, которые были выделены собранием ДСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти участки принадлежат другим лицам. Вышеуказанные участки имеют собственников, что подтверждается правоустанавливающими документами.
Дело инициировано иском Грохотова ФИО27. и Пескова ФИО28 которые просят суд истребовать земельные участки Грохотову ФИО29. №, Пескову ФИО30. №.
В судебное заседание представитель истца требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил что участок № был представлен и Пескову участок № общим собранием ДСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, данными участками они пользовались.
Ответчик председатель ДСК «<адрес>» ФИО7 с требованиями не согласен так как участки №, и № имеют собственников.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, согласно представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Грохотова ФИО31. и Пескова ФИО32. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Грохотовым ФИО33. и Песковым ФИО34. не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства обосновывающие их требования.
В соответствии с выпиской из общего собрания ДСК <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят в члены ДСК «<адрес>» и ему, согласно протокола общего собрания ДСК «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен участок №.
Выпиской из протокола общего собрания ДСК «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенной в судебное заседание) подтверждается, что Грохотову ФИО35. в ДД.ММ.ГГГГ году был распределен и выделен в пользование участок № в ДСК «<адрес>».
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, в том числе Грохотова ФИО36., Пескова ФИО37. удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания ДСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива ФИО9, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
Согласно выписки из протокола общего собрания ДСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Грохотова ФИО38. и Пескова ФИО39. восстановили в членах кооператива на основании решения Наро-Фоминского городского суда и выделили и закрепили Грохотову ФИО40. земельный участок №, Пескову ФИО41. 67. (л.д. 4-7) от требований по вышеуказанным участкам №, и № представитель истцов отказался. И претендует на истребовании для истцов земельных участков № и №.
Собственником участка № по адресу <адрес> ДСК «<адрес>» является ФИО10 на основании решения Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района, что подтверждается приобщенными в судебном заседании копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового плана для регистрации права на ФИО10, копией членской книжки на 75 участок на ФИО10, а так же учетной карточкой участка 75 от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того актом установления и согласования границ земельного участка.
Собственником участка № по адресу <адрес> ДСК «<адрес>» является ФИО11 на основании договора купли-продажи земельного участка с ФИО12 которая была собственником участка на основании решения Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района, что подтверждается приобщенными в судебном заседании письменными доказательствами копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ копией кадастрового плана для регистрации права на ФИО12, копией членской книжки на <данные изъяты> участок на ФИО10, а так же учетной карточкой участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того актом установления и согласования границ земельного участка.
Согласно представленного председателем ДСК «<адрес>» в судебное заседание протокола общего собрания членов ДСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что спорные участки, которые заявлены истцами представлены <данные изъяты> ФИО13, которая как пояснил в судебном заседании председатель ДСК, была исключена из членов ДСК, участок <данные изъяты> ФИО12. Данные обстоятельства истцами и их представителем не опровергнуты.
Указания истца Грохотова ФИО42. на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему уже был представлен участок №, что подтверждается выпиской из протокола не могут служит основанием для удовлетворения иска, так как на участок <данные изъяты> имеется собственник.
Доказательств того, что участок № должен быть представлен истцу Пескову ФИО43. истцом не представлено, кроме того, установлено что уч. <данные изъяты> оформлен в собственность за ФИО11.
В последующем истцами и их представителем требования не уточнялись и не изменялись. Суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
А тот факт, что решением Наро-Фоминского городского суда истцы восстановлены в члены ДСК <адрес> не может служить бесспорными обстоятельствами и доказательствами для истребования участков №, и №, так как истцам были выделены и закреплены общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки.
Статья 19 ч.1 и ч.2 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХНЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» указывает на то, чтоЧлен садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, что определено ст. 20 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН».К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов, что определено ст. 21 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН»Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года не признан недействительным, доказательств в этой части сторонами не представлено, а судом не установлено. Согласно протокола общего собрания членов ДСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истцы восстановлены на основании решения суда в члены ДСК « <адрес>» и им были выделены и закреплены участки. Выделение участков, вступление в члены ДСК отнесено к компетенции общего собрания ДСК «<адрес>».
Суд не принимает в качестве доказательства только утверждения, которые не подтверждены доказательствами.
Вышеперечисленные обстоятельства установлены в судебном заседании, являются существенными и имеют значение для принятия решения.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцами, суд приходит к выводу о не доказанности требований истца к ответчику.
Представленные истцами доказательства, являются не относимыми, не допустимыми, и вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью и бесспорно не подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.
Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.
Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с Конвенцией от 4 ноября 1950 года О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ст. 6 – «Право на справедливое судебное разбирательство», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона..
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Нормами ст. 35 Конституции РФ определено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Из ст. 218 ГК РФ видно, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301, 305 ГК РФ видно, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грохотова ФИО44 Пескова ФИО45 к ДСК «<адрес>» об истребовании земельных участков признать не обоснованными в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий