Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтакова Михаила Федоровича к Кошуковой Светлане Юрьевне и Кошукову Кириллу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,
ус т а н о в и л :
Колтаков М.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Колтакова Александра Михайловича и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кошуковой Светлане Юрьевне, государственный регистрационный знак №, которым управлял Кошуков Кирилл Вячеславович и виновник ДТП на ул. <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в причинении ущерба принадлежащему мне автомобилю (марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) была застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису №
На основании его заявления и предоставленных им документов в соответствии с законом, <данные изъяты>» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, о чем составило страховое дело №
Страховая компания <данные изъяты>» исполнила свои обязательства в полном объеме, по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, сумма исполненных обязательств <данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Для определения реальных расходов, которые он понесет для восстановления нарушенного права, а именно, реального ущерба принадлежащего ему транспортного средства (расходов на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту), он обратился к независимому эксперту-оценщику <данные изъяты>», который произвел оценку реального ущерба его автомобиля на момент ДТП на основании Акта Осмотра №. В результате оценки от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Отчет об оценке №, где обозначена точная сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, а именно <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
Кроме того, <данные изъяты> рублей вынужден был оплатить за осмотр транспортного средства специалистом для составления калькуляции; <данные изъяты> рублей за составление калькуляции; за отчет по оценке стоимости работ, услуг и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля – <данные изъяты> рублей ; за рассылку телеграмм об уведомлении проведения независимой экспертизы- <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за утрату товарного вида автомобиля.
Кроме того, им при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали, считают требования истца необоснованными, однако доказательств в обоснование своих доводов не представили. В настоящее судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, лично под роспись.
Сведений об уважительности причин неявки в суд, не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Признав их неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в их отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПКРФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, марки Nissan Almera государственный регистрационный знак №,принадлежащей истцу на праве собственности, которым в момент ДТП управлял Колтаков А.М. по доверенности и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Кошуковой С.Ю., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Кошуков К. В.,, который признан виновным в совершении ДТП.
Данное обстоятельство подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, из которого следует, что ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Кошуковым К.В. ( л.д. 37)
На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в причинении ущерба принадлежащему мне автомобилю (марка <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) была застрахована в <данные изъяты>» по полису № №.
Согласно правилу прямого урегулирования убытков в ДТП, с ДД.ММ.ГГГГ пострадавший в ДТП может обратится к страховщику, у которого купил полис, в связи с чем истец обратился в свою страховую компанию <данные изъяты> где был застрахован по полису № №.
В соответствии с п. 1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. в ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
В настоящее время страховая компания «<данные изъяты>» исполнила свои обязательства в полном объеме, по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, сумма исполненных обязательств <данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
На основании заявления истца и предоставленных им документов в соответствии с законом, <данные изъяты>» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, о чем составило страховое дело №
В соответствии с п.2. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в восстановительные расходы включаются:
- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
- расходы на оплату работ по ремонту.
Для определения реальных расходов, которые истец понесет для восстановления нарушенного права, а именно, реального ущерба принадлежащего ему транспортного средства (расходов на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту), он обратился к независимому эксперту-оценщику <данные изъяты>», который произвел оценку реального ущерба его автомобиля на момент ДТП на основании Акта Осмотра №. В результате оценки ДД.ММ.ГГГГ был составлен Отчет об оценке №, где приводиться реальная сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, а именно <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
Таким образом, расходы для восстановления нарушенного права составят <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. в. ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
В настоящее время страховая компания <данные изъяты> исполнила свои обязательства в полном объеме, по решению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, сумма исполненных обязательств <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Однако указанных средств недостаточно для полного возмещения ущерба.
Разница между суммой восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, а именно <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> и предельным лимитом ответственности страховщика в размере <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей считаю подлежит взысканию со страхователя по полису и собственника автомобиля Кошуковой Светланы Юрьевны. Таким образом, сумму, подлежащую взысканию с Кошуковой Светланы Юрьевны составила в <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать разницу в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы за осмотр транспортного средства специалистом для составления калькуляции; в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей за составление калькуляции; за отчет по оценке стоимости работ, услуг и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля – <данные изъяты> рублей ; за рассылку телеграмм об уведомлении проведения независимой экспертизы- <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за утрату товарного вида автомобиля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПКРФ также подлежит ко взыскании.
Всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кошуковой Светланы Юрьевны в пользу Колтакова Михаила Федоровича <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина
2) отчет об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов,
необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;
3) рассылка телеграмм об уведомлении проведения независимой экспертизы
Кошукову К.В., Кошуковой С.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Кроме того, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) за утрату товарного вида моего автомобиля.
А также взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>