Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-568/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дегуц ФИО5 о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Дегуц ФИО6.и АКБ «Банк Москвы» заключили договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользованием кредита <данные изъяты> % годовых. Таким образом Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», которое просит взыскать с Дегуц ФИО7., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом АКБ «Банк Москвы» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору.
Дегуц ФИО8. обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. (л.д. 10)..
Предоставление истцом кредита ответчику Дегуц ФИО9. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», (л.д. 9), копией Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 11-15).
По условиям договора кредитор Банк обязуется предоставить заемщику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных кредитным договором на потребительские цели. В свою очередь ответчик ФИО3 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором ФИО3 обязан уплатить АКБ «Банк Москвы» проценты из расчета 13% годовых (п. 7 Уведомления л.д. 9), Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита. Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, а так же процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга <данные изъяты> годовых.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ФИО3 была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма погашения кредита ежемесячно 4 числа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> коп.. (л.д. 9)
Согласно графика платежей по потребительскому кредиту в рамках программы «Быстрокредит» (приобщенный ответчиком в судебном заседании), ФИО3 обязан оплачивать кредит 4-5 числа каждого месяца в течении двух лет, в сумме <данные изъяты> рублей.
ФИО3 нарушал условия договора, своевременно не оплачивал кредит, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика составляет комиссия <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о задолженности. Скоринговый кредит.
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) видно движение денежных средств по счету ФИО3.
Согласно расчета просроченной задолженности по договору (л.д. 7-8) следует, что задолженность составляет комиссии <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. Указанный расчет в части комиссии <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп. суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Суд находи расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено. С смой штрафа суд считает необходимым не согласиться с учетом того, что ответчик оплачивал неустойку по уплате очередного платежа, и штрафы должны быть уменьшены.
Сумма неустойки (штрафов подлежащая взысканию составляет и рассчитывается следующим образом_<данные изъяты> руб.. Октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, + <данные изъяты> руб. ос остаточной суммы начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) + <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> за январь ДД.ММ.ГГГГ года +<данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> руб. за февраль ДД.ММ.ГГГГ года. = <данные изъяты> рублей. (расчет по п. 10 уведомления л.д. 9)
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере комиссии <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком приведены факты и представлены довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, но в меньшем размере.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дегуц ФИО10 о взыскании денежных средств - признать обоснованным.Взыскать с Дегуц ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: