Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарских Марины Арьевны к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения государственного органа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил: Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в Вооруженных силах РФ в должности начальника зубопротезной лаборатории поликлиники; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача стоматолога в ООО «Улыбка»; Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявление. В обоснование иска истец указала, что в указанный периоды занималась лечебной деятельностью, ответчик неправомерно исключил их из специального стажа. Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика с иском не согласился Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 30 лет осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Факт работы истицы в указанных должностях подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой военного комиссара Московской области о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила военную службу по контракту в должности начальника зуботехнической лаборатории – врача в поликлинике управления, льготой справкой от ДД.ММ.ГГГГ, льготной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт работы врачом стоматологом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоматологом -терапевтом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того, суду представлена справка войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. Что поликлиника в/ч № является правопреемником поликлиники в/ч № на основании директивы Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, директивы Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлалась правопреемеником поликлиники в/ч № на основе директивы Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным сообщено, что должность начальника зуботехнической (зубопротезной) лаборатории в/ч № (в период ее существования) являлась врачебной должностью по оказанию квалифицированной ортопедической стоматологической помощи-зубопротезирование военнослужащих и членов их семей. На данную должность назначался специалист с высшим медицинским образованием, имеющим квалификацию врача-стоматолога (№). Данная справка подтверждает деятельность истца в качестве начальника зуботехнической (зубопротезной) лаборатории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данны обстоятельства подтурждаются и копией личного дела истца. Истребованной судом из военного комиссариата по <адрес> и <адрес>. В подтверждение работы истца в ООО «Улыбка»в качестве врача — стоматолога представлена справка ООО «Улыбка» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждена работа истца по указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с продолжительностью рабочей недели — № часа. Кроме того, суду представлены лицензии, выданные ООО «Улыбка» от ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление медицинской деятельности, с приложением о разрешении видов работ: - первичная медицинская помощь - диагностика - амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь. В том числе и стоматология, с приложением Сертификата аккредитации и выписки из протокола № заседания медицинской лицензионной комиссии администрации Наро-Фоминского района М.о. \приложение к лицензии № с указанием видов медицинской деятельности \ На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в указанные годы истица осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в лечебных учреждениях с учетом спорных периодов № засчитанных ответчиком = № Согласно заявления истицы, она обратилась к ответчику с просьбой о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 19 указанного закона пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее возникновения на нее права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчика о том, что работая врачом интерном она не была зачислена на штатную должность, опровергается приказом с указанием оплаты из общего фонда заработной платы, лицевыми счетами о начислении заработной платы, списком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены госпиталя всех наименований, основными видами деятельности ООО «Улыбка» - являются по уставу – стоматологическая практика – деятельность в области стоматологии общего и специального характера, деятельность в области ортодонтии, по Уставу утвержденному общим собранием участников ООО «Улыбка» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностных обязанностей /раздел 3 – должностной инструкции врача стоматолога - терапевта /, истец занимается лечебной деятельностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать необоснованным отказ ГУ-Управления Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии Комарских Марине Арьевне. Обязать ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинской центральной больнице в должности врача-интерна оп стоматологии; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности врача-стоматолога; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в вооруженных силах РФ на должности начальника зубопротезной лаборатории поликлиники; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача стоматолога в ООО «Улыбка»; Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> назначить Комарских Марине Арьевне досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Э.Р.Зарипова