Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск. 06 июня 2011 год.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России ОАО к Жукову Даниле Юрьевичу о взыскании суммы кредита и процентов,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере №. В обоснование требований указал, что предоставил ответчику Жукову Д.Ю. кредит в сумме № по международной пластиковой карте Сбербанка России Viza Classik №.

Согласно п.2.5. Условий использования международных карт Сбербанка России. Держатель карты, обязан гасить кредит не позднее 30-ти календарных дней с даты, указанной в отчете, путем внесения денежных средств на счет, однако Жуков Д.Ю. не исполнял своих обязанностей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по карте в сумме №, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца - Саморукова Т.Г. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик – Жуков Д.Ю., надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Так согласно заявления Жукова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит на сумму № по международной пластиковой карте Сбербанка России Viza Classik №. Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет в сумме основного долга № №, из которых: просроченный долг – №, просроченные проценты – №.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 776 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жукова Данилы Юрьевича сумму долга с процентами в размере 52 564 рубля 28 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Наро-фоминское отделение № Сбербанка России ОАО.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков.