ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.

при секретаре Шкуратовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибоева Руслана Тугановича к ЗАО «Крекшино», Калинихину Евгению Георгиевичу о признании сделки в части недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Тибоев Р.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «Крекшино», Калинихину Евгению Георгиевичу о признании сделки в части недействительной.

Заявитель дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ – представитель истца извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. О дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд так же не поступало.

3 – и лица: Алахвердиев В.О., Буянов А.Ф. не настаивают на рассмотрении дела по существу, полагают, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Тибоева Р.Т. к ЗАО «Крекшино», Калинихину Евгению Георгиевичу о признании сделки в части недействительной оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: М.Е. Чертков