Дело №2-1362/11 Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савиной ФИО7 к Савину ФИО8 о признании права собственности на ? долю автомобиля как супружескую долю имущества нажитого в период брака Установил Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги купили автомобиль Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль находится у ответчика. Дело инициировано иском Савиной ФИО9 которая просит суд признать за ней право на ? долю автомобиля марки Тойота Камри 2008 года выпуска, регистрационный номер и <данные изъяты> рус как супружескую долю в общем имуществе, обязать Савина ФИО10 выплатить стоимость ? доли автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, просит суд признать за ней право на ? долю автомобиля марки Тойота Камри <адрес> года выпуска, регистрационный номер и <данные изъяты> рус как супружескую долю в общем имуществе, обязать Савина ФИО11 выплатить стоимость ? доли автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, так как автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец не явилась, просит рассмотреть заявление без её участия, требования поддерживает. Представитель ответчика назначенный по определению суда с требованиями не согласен, просит в иске отказать, доказательств не имеет. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые она ссылается в заявлении. Брак супруги Савина ФИО12. и Савин ФИО13. заключили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.14), в настоящий момент брак не расторгнут. Брачный договор супругами не заключался. В период брака супруги приобрели автомобиль Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был оформлен на ФИО2, что подтверждается справкой РЭП ГИБДД Наро-Фоминского ОВД, поставлен на учет автомобиль был в ДД.ММ.ГГГГ году 11 июля (л.д.13), поэтому является их совместной собственностью. Суд установил, что стоимость имущества – автомобиля, подлежащего разделу истцом указывается из его стоимости на момент рассмотрения дела по оценки <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-65). Представителем ответчика оценка автомобиля не оспаривается. Автомобиль является имуществом купленным в период брака, он не получен в дар или по наследованию, а поэтому является совместным имуществом супругов. Соглашение о разделе общего имущества супругов заключено не было, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд. Согласно ч.4, и ч.5 ст. 244 ГК РФ Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Истец просит признать право на ? долю автомобиля и взыскать с ответчика в счет его доли <данные изъяты> рублей, что суд считает обоснованным, так как имущество в виде автомобиля считается приобретенным супругами в браке и истец имеет право на половину имущества, так как доли считаются равными, и автомобиль является неделимым имуществом, и в виду не возможности раздела автомобиля, сторона вправе претендовать на компенсацию её доли, поэтому подлежит выплате 1\ 2 доля другому супругу равной от его стоимости, а имущество подлежит оставлению ответчику. Обстоятельства истца подтверждаются его утверждениями, указанными в заявлении и данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а так же письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, и не оспоренными представителем ответчика. Только утверждения представителя ответчика суд не принимает как доказательства, так как они не подтверждены доказательствами. Доказательств что у супругов имеется иной режим имущества супругов не представлено, поэтому имущество находится в совместной собственности. Вышеперечисленные обстоятельства установлены в судебном заседании, ответчиком и его представителем не опровергнуты и являются существенными, имеющими значение для принятия решения. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, и не опровергнутые представителем ответчика суд приходит к выводу о не доказанности заявленных требований. Представленные истцом доказательства, в виде, свидетельства о заключении брака, справки Рэп, отчет об оценки являются относимыми, допустимыми, и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью и бесспорно подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав, Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» - п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Из ст. 247 ГК РФ усматривается, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Вместе с тем, ст. 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савиной ФИО14 к Савину ФИО15 о признании права собственности на ? долю автомобиля как супружескую долю имущества нажитого в период брака признать обоснованными. Признать за Савиной ФИО16 право на ? долю автомобиля марки Тойота Камри 2008 года выпуска, регистрационный номер и <данные изъяты> рус, как супружескую долю в общем имуществе, взыскать с Савина ФИО17 стоимость ? супружеской доли автомобиля в размере 400 000 рублей в пользу Савиной ФИО18. Автомобиль Тойота Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер и <данные изъяты> рус оставить Савину ФИО19. Взыскать с Савина ФИО20 в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий