Дело № 2-673/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой ФИО6, Штракина ФИО7 к ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Наследодателю ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежит 1/5 доли жилого дома и единоличным собственником земельного участка общей площадью 0,075 га по адресу: <адрес> <адрес>. Дело инициировано заявление Махмутовой ФИО9., Штракина ФИО10., которые просят признать право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Махмутова ФИО11., Штракин ФИО12. не явились, истцы были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступало. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Махмутова ФИО13., Штракин ФИО14. не явились, истцы были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, времени судебного разбирательства. Сведениями о том, что дважды неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истцы Махмутова ФИО15., Штракин ФИО16. дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Махмутовой ФИО17, Штракина ФИО18 к ИФНС по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам и их представителю что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий