Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело № 2-1988/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондауровой ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 к Трохову ФИО12 о признании членом семьи нанимателя, УСТАНОВИЛ: По адресу МО, <адрес>-10 <адрес> проживают Трохов ФИО13., с ними прописаны и проживают Кондаурова ФИО14 и её дети ФИО4, ФИО5, ФИО1 Дело инициировано иском Кондауровой ФИО15., которая просит признать ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>-10 <адрес> Трохова ФИО16. Истец требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что она и ее дети проживают с отцом, ведут общее хозяйство, совместный бюджет. Она и дети зарегистрированы и проживают вместе с Троховым ФИО17. в квартире. Ответчик Трохов ФИО18 в судебном заседании пояснил, что живут они вместе, ведут общее хозяйство, у них совместный бюджет. Признание членом семьи нанимателя необходимо для получения квартиры. Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о месте, времени судебного разбирательства. С ходатайствами не обращался. Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что истец и её дети являются членами семьи Трохова ФИО19 Истец как пояснила в судебном заседании и указала в заявлении прописана и проживает вместе с ответчиком ФИО2 по адресу, <адрес>. По адресу прописанными являются Трохов ФИО20 жена ФИО8, дочь Кондаурова ФИО21., сын ФИО2, внуки ФИО1, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16) Из справки паспортиста ЖЭУ № видно, что Кондаурова ФИО22 и ее дети: ФИО1, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 17). Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Истец Кондаурова ФИО23., и ее дети ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются нанимателю дочерью и внуками, они вселены и проживают как члены семьи нанимателя. Зарегистрированы по данному адресу. Вселение не оспаривается. Истцом требования не уточнялись и не изменялись. Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, оснований для отказа в удовлетворении требований. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности требований истца. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований. Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено. Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кондауровой ФИО24 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Трохову ФИО25 о признании членом семьи нанимателя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признать Кондаурову ФИО26, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения членами семьи нанимателя жилого помещения Трохова ФИО27, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Председательствующий