Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1977/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Чинариной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску к Серову ФИО6 о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Серов ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, является собственником транспортных средств – легковой автомобиль MERCEDES-BENZ-G500, государственный номер <данные изъяты>, мощностью 296 л.с., легковой автомобиль MERCEDES-BENZ-SL600 V12, государственный номер <данные изъяты>, мощностью 394 л.с. (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль ГАЗ 322132, государственный номер <данные изъяты>, мощностью 140 л.с., и обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело инициировано иском ИФНС по <адрес>, которая просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Серов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ИФНС России по <адрес> к Серову ФИО9. о взыскании транспортного налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате транспортного налога и пени.

Согласно выписки о государственной регистрации транспортных средств, зарегистрированных на имя владельца (л.д. 7-11) ответчику Серову ФИО10. действительно принадлежат транспортные средства – легковой автомобиль MERCEDES-BENZ-G500, государственный номер Е <данные изъяты>, мощностью 296 л.с., легковой автомобиль MERCEDES-BENZ-SL600 V12, государственный номер <данные изъяты>, мощностью 394 л.с. (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль ГАЗ 322132, государственный номер <данные изъяты>, мощностью 140 л.с.

Обстоятельство по оплате налога подтверждает налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ г., где указана сумма налога с учетом срока уплаты. (л.д. 13).

Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) подтверждается, что ответчик был извещен ИФНС России по <адрес> об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается уведомлением о вручении (л.д.22-23).

Задолженность ответчика по транспортному налогу и пени указанная в расчете и в исковом заявлении начислена правильно, с соблюдением ст.ст. 387-398 НК РФ, ст. 75 НК РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками на территории соответствующих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ).

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате транспортного и пени.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности, и пени так как ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по земельному налогу в сроки.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2778 руб. 86 коп., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Серову ФИО11 о взыскании транспортного налога - признать обоснованным.

Взыскать с Серова ФИО12 в пользу ИНФС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пени в сумме 1 <данные изъяты> коп., и в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий