РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/11 по иску Зайцевой ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП,

у с т а н о в и л:

Зайцева ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, в котором просит прекратить право собственности муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» на нежилое помещение общей площадью № кв.м., этаж №, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, исключить запись о правах муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № на нежилое помещение общей площадью №.м., этаж № расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, кадастровый номер 50№ Исковые требования основаны тем, что Зайцева Л.В. является собственником нежилого помещения площадью № кв.м., инв. № <адрес>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию «Наро-Фоминский муниципальный район» было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью № кв.м., № этаж, расположенное по адресу: <адрес>. По утверждению истца, в площадь № кв.м. указанного нежилого помещения вошла площадь № кв.м., принадлежащая истцу на праве собственности. Истец как собственник спорного нежилого помещения обратилась в суд для устранения нарушений ее права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» на нежилое помещение общей площадью №.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, г.п<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, запись регистрации № (л.д. 9, 11).

Зайцева ФИО9 является собственником нежилого помещения общей площадью № кв.м., инв. № <адрес> лит. А, объект № часть № кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО4 и Зайцевой Л.В., зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №.№ что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 6-7, 8, 10).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь нежилого помещения с инвентарным номером № <адрес> составляет № кв.м. (л.д. 12-16). В соответствии с инвентаризационной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь нежилого помещения с инвентарным номером № <адрес> составляет № кв.м. (л.д. 17-25).

По утверждению истца, в площадь объекта с кадастровым номером № вошел объект, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Переход права собственности на спорный объект к Зайцевой Л.В. подтвержден копиями дел правоустанавливающих документов.

Право собственности муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» зарегистрировано на имущество, принадлежавшее на момент регистрации права другому лицу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право собственности истца на спорный объект не оспорено.

Таким образом, нарушенное право собственности истца подлежит восстановлению, право собственности муниципального образования подлежит прекращению в силу ст. 235 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требвоания удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» на нежилое помещение общей площадью № кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: