Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1976/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновск к Болдыреву ФИО5 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев ФИО6. проживает по адресу: <адрес>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело инициировано иском России по <адрес>, которая просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Болдырев ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ИФНС России по <адрес> к Болдыреву ФИО8 о взыскании налога на имущество и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате налога на имущество и пени.

Согласно выписки из базы данных по учету налогоплательщиков, ответчику Болдыреву ФИО9. действительно принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №л.д. 7-9).

Обстоятельство по оплате налога подтверждает налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ г., где указана сумма налога с учетом срока уплаты. (л.д. 10).

Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) подтверждается, что ответчик был извещен ИФНС России по <адрес> об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается уведомлением о вручении (л.д.12-13).

Задолженность ответчика по налогу на имущество и пени указанная в расчете и в исковом заявлении начислена правильно, с соблюдением ст.ст. 387-398 НК РФ, ст. 75 НК РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками на территории соответствующих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ).

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате налога на имущество и пени.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности, и пени так как ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по налогу на имущество в сроки.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Болдыреву ФИО10 о взыскании налога на имущество - признать обоснованным.

Взыскать с Болдырева ФИО11 в пользу ИНФС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. и в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий