Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 2-1982/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова ФИО8 к Шуваловой ФИО9 о признании членом семьи нанимателя, УСТАНОВИЛ: Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> является Шувалов ФИО10., ответчик является членом нанимателя с ними проживают истец Шувалов ФИО11. и ФИО3. Целью установления факта является получение жилья большей площади. Дело инициировано иском Шувалова ФИО12., который просит признать членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу <адрес>. Истец требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что его дочь прописана по адресу <адрес>. Ответчик Шувалова ФИО13. в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна, но нанимателем жилого помещения является её муж, внучка действительно прописана и проживает с ними. Третье лицо представитель командир войсковой части 43034 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просит в ходатайстве иск удовлетворить рассмотреть дело без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду не убедительные и не достаточные доказательства, подтверждающие, что Шувалова ФИО14. является членом семьи нанимателя. Как пояснил истец в судебном заседании и указал в заявлении, Шувалова ФИО15. прописана и проживает вместе с ответчиком ФИО2 по адресу, <адрес>, с чем согласен ответчик. Ответчик является военнослужащим, что подтверждается справкой командира войсковой части 43034. Требования заявлены истцом о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, где прописана и проживает Шувалова ФИО16. является Шувалов ФИО17 ответчик является так же членом семьи нанимателя. Сам факт проживания и регистрации Шуваловой ФИО18 по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, не является снованием для удовлетворения иска, так как ответчик нанимателем жилого помещения не является, и вместе с тем согласно договора социального найма Шувалова ФИО19. является членом семьи нанимателя Шувалова ФИО20 Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Шувалова ФИО21 является членом семьи нанимателя жилого помещения Шувалова ФИО22. и она вселена и проживает как члены семьи нанимателя по адресу <адрес>. Истцом требования не уточнялись и не изменялись. Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, оснований для удовлетворения требований нет. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о не доказанности требований истца. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, оснований для удовлетворения требований нет, спора о паве не установлено. Суд должен принять решение которое исполнимо. Представленные истцом доказательства не являются относимыми, допустимыми, и в совокупности полностью не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований. Ответчиком и третьими лицами не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено. Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шувалова ФИО23 к Шуваловой ФИО24 о признании членом семьи нанимателя признать не обоснованными в их удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Председательствующий