ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В, при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селятинские коммунальные системы» к Андреевой ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Селятинские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Андреевой ФИО7 и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей № копеек, сумму пеней в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчице услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, а так же предоставляет коммунальные услуги. Обязательства по оплате систематически нарушаются ответчиком, в результате чего образовалась задолженность. На заявленную претензию ответчица не отреагировала, за период со времени предъявления претензии сумма долга выросла и составляет сумму иска. Представитель истца Смирнова ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В структуре обязательных платежей для собственников помещения в многоквартирном доме предусмотрены платежи по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также плата за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ст. 155 п. 11 ЖК РФ. В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что ответчик Андреева ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на постоянное место жительство по адресу: <адрес> (л.д. 6). Задолженность Андреевой ФИО10. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет № руб. № коп., истцом представлен расчет пеней в размере № руб. № коп. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес Андреевой ФИО11 которая оставлена ответчиком без ответа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требований истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Селятинские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать с Андреевой ФИО12 в пользу ООО «Селятинские коммунальные системы» сумму основного долга по коммунальным платежам в размере № рублей № копеек, сумму пеней в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № руб. № коп. (№ рублей № коп.) Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Т.В.Кичина