Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московский области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., секретаря Муратовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян ФИО7 к Гранкову ФИО8, Гранковой ФИО9 о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л Аракелян ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам Гранкову ФИО11 и Гранковой ФИО12 и просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Аракелян ФИО13 является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел переустройство и переоборудование своей доли жилого дома: возвел пристройку лит.№ и переоборудовал пристройку лит.№. В судебном заседании истец Аракелян ФИО14 и представитель Иванова ФИО15 исковые требования поддержали в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Гранкова ФИО16. и Гранковой ФИО17., извещенных надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Судом достоверно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит № доли жилого дома по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство лит.№ – пристройка, и разрешение на переоборудование лит.№ – пристройка не предъявлены. Таким образом, судом установлено, что истцом произведено строительство пристройки лит.№ и переоборудование пристройки лит.№. Возникшие правоотношения не могут регулироваться Жилищным кодексом РФ о переустройстве и перепланировке. При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Аракелян ФИО18 к Гранкову ФИО19, Гранковой ФИО20 о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий