<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025\11 по исковому заявлению Кабаш Л С к Власову СВ о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Кабаш ЛС к Власову С В о взыскании долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Власов С В зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности в Чернский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание явился, просил передать дело на рассмотрение по месту регистрации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место жительства надлежащего ответчика стало известно в ходе рассмотрения дела, истец не возражает против передачи дела по подсудности, суд считает необходимым направить дело по месту регистрации ответчика в Чернский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Кабаш ЛС к Власову С В о взыскании долга направить по подсудности в Чернский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: