Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Наро-Фоминск. 15 июня 2011 г. Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозина Владимира Николаевича к Емельяновой Анне Николаевне о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования и по встречным требованиям Емельяновой Анны Николаевны к Рагозину Владимиру Николаевичу о признании признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Рагозин В.Н. обратился в суд с иском к Емельяновой А.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования. В своем уточненном исковом заявлении указал, что у его отца, Рагозина Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления его в брак с матерью Рагозиной Клавдией Егоровной, в собственности имелся жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.Кроме того, отцу решением администрации Веселевского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения приусадебного хозяйства на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью №, находящийся по адресу: <адрес>. Поскольку, указанный выше дом принадлежал отцу до заключения им брака (ДД.ММ.ГГГГ) с матерью Рагозиной Клавдией Егоровной, то после его смерти право собственности на дом и право собственности на земельный участок в равных долях перешло в порядке наследования наследникам по закону, а именно, его жене, Рагозиной Клавдии Егоровне, его дочерям, Квардаковой (Рагозиной) Татьяне Николаевне, Емельяновой (Рагозиной) Анне Николаевне, и ему его сыну, Рагозину Владимиру Николаевичу, то есть по 1/4 доли каждому. Право супружеской доли у матери, Рагозиной Клавдии Егоровны, не возникло. После смерти сестры Квардаковой (Рагозиной) Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю дома и право собственности на 1/4 долю земельного участка перешло в равных долях ее сыну Ильинову Михаилу Николаевичу и заключившему ДД.ММ.ГГГГ с ней брак, ее мужу, Квардакову Александру Александровичу по 1/8 доли каждому. После смерти матери Рагозиной Клавдии Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли дома и на 1/4 доли земельного участка на основании составленного ею завещания, перешло Емельяновой (Рагозиной) Анне Николаевне. После смерти Ильинова Михаила Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало право собственности на 1/8 доли дома и право собственности на 1/8 доли земельного участка перешло по закону к Емельяновой (Рагозиной) Анне Николаевне и Рагозину Владимиру Николаевичу в равных долях по 1/16 доли каждому. У Квардакова Александра Александровича осталась прежняя доля 1/8. Учитывая вышеизложенное, после проведения перерасчета долей, доли распределились следующим образом: - Емельяновой (Рагозиной) Анне Николаевне- 9/16 доли в доме и 9/16 доли в земельном участке; - Рагозину Владимиру Николаевичу- 5/16 доли в доме и 5/16 доли в земельном участке; - Квардакову Александру Александровичу- 2/16 доли в доме и 2/16 доли в земельном участке. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ имеет право на наследство на 1/16 доли в доме и 1/16 доли в земельном участке. Соответственно общая доля в доме и земельном участке составляет 5/16.Просил признать за ним право собственности на 5/16 долей дома и 5/16 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать с ответчицы госпошлину в сумме №. Емельянова А.Н. обратилась со встречным иском к Рагозину В.Н. о признании признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. В своем исковом заявлении указала, что отец Рагозин Николай Николаевич являлся собственником жилого дома по адресу - <адрес> <адрес> земельного участка по адресу - <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец Рагозин Николай Николаевич умер. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу - <адрес> <адрес> земельного участка по адресу - <адрес> <адрес>. Его Наследниками являлись его жена Рагозина Клавдия Егоровна и его дети - истица Емельянова А.Н. и сын Рагозин В.Н., а также дочь Рагозина Т.В., которая Его дети Емельянова А.Н. и сын Рагозин В.Н. за принятием наследства не обращались, фактически в наследство не вступали. Фактически в наследство вступила его жена (наша мать) Рагозина Клавдия Егоровна, которая осталась проживать в указанном доме и пользовалась и домом и земельный участком вплоть до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Рагозина Клавдия Егоровна. Она оставила завещание, согласно которому она все движимое и недвижимое имущество завещала истице, своей дочери - Емельяновой Анне Николаевне. После ее смерти в 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу Митюхиной М.Н., нотариусу Наро-Фоминска Московской области за принятием наследства после смерти своей матери. Больше к нотариусу никто, в том числе и ответчик Рагозин В.Н. не обращался. Однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса Митюхиной М.Н., согласно которой Рагозина Клавдия Егоровна приняла наследство по адресу - <адрес>, <адрес> <адрес>, и данное наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство (то есть Рагозиной Клавдии Егоровне), Однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку умершая не успела зарегистрировать свое право собственности на указанное наследство, хотя фактически вступила в него. Просила включить в наследственную массу после смерти матери жилой дом и земельный участок и признать право собственности на дом и земельный учяасток за ней. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил его удовлетворить, встречные исковые требования не признал. Ответчица Емельянова А.Н. исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Третье лицо Квардаков А.А. в судебном заседании по исковым требованиям Рагозина В.Н. не возражал. Третье лицо Администрация Наро-фоминского района в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы приходит к выводу, что исковые требования Рагозина В.Н. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Емельяновой А.Н. должны быть удовлетворены. Так согласно свидетельства о праве собственности земельный участок площадью № был предоставлен в собственность Рагозину Н.Н. (л.д. 14). После смерти Рагозина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ проживать в доме и пользоваться земельным участком продолжала его жена Рагозина Клавдия Егоровна, что подтверждается выписками из похозяйственной книги. Рагозина К.Е. приняла наследство после смерти Рагозина Н.Н. полностью на дом и земельный участок, вступив в него как фактически потому что продолжала проживать и пользоваться домом и участком, так и обратиласьк нотариусу с заявлением в установленный 6 – месячный срок о принятии наследства, что подтверждается материалом наследственного дела к имуществу умершего Рагозина Н.Н.. При жизни Рагозина К.Е. составила завещание по которому все свое имущество она завещала Емельяновой А.Н., после смерти Рагозиной К.Е. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о принятии наследства в 6 месячный срок, что подтверждается материалами наследственного дела. Так согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Также суд считает, что основания по п. 1 ст. 1153 ГК РФ относятся к Рагозиной К.Е. та приняла наследство и фактически, проживая в доме и пользуясь им и юридически обратившись к нотариусу с заявлением. Отсюда Емельянова А.Н. являясь наследником по завещанию после смерти Рагозиной К.Е. также приняла наследство как фактически вступив в права пользования домом и участком, так и обратившись к нотариусу с заявлением. Но истцом Рагозиным В.Н. не представлено доказательтств подтверждающих, что он фактически принял наследство, так истцом не представлено ни одного доказательства подтверждающего что он владел, пользовался и нес расходы по содержанию наследственного имущества после смерти Рогозина Н.Н. Единственным наследником принявшим наследство не только фактически, но и путем подачи заявления нотариусу являлась Рогозина К.Е.. После своей смерти она завещала все свое имущество дочери Емельяновой А.Н., поэтому имеются все основания для удовлетворения встречных требований и признания за Емельяновой А.Н. права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по указанному адресу. Из выписок похозяйственной книги следует, что Рагозина К.Е. как и Рагозин Н.Н. были сособственниками домохозяйства. Также видно что после смерти Рагозина Н.Н. главой хозяйства стала Рагозина К.Е.. Однако их дети в том числе и истецв доме не проживали, фактически наследство не приняли, к нотариусу после смерти Рагозина Н.Н. с заявлениями о принятии наследства не обращались, срок для вступления в наследство пропустили, поэтому в права наследования на дом и участок полностью, а не в долях как указывает истец вступила Рагозина К.Е.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Рагозину Владимиру Николаевичу отказать. Встречные исковые требования Емельяновой Анны Николаевны удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Рагозиной Клавдии Егоровны следующее имущество: жилой дом и земельный участок площадью №. из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за Емельяновой Анной Николаевной право собственности на жилой дом и земельный участок площадью №. из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.Е. Чертков.
умерла в ДД.ММ.ГГГГ.