ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В, при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Селятинские коммунальные системы» к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Селятинские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Васильевой ФИО8. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей № копеек, сумму пеней в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно Постановления Главы городского поселения Селятино от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчице предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из письма Председателя правления ТСЖ «Селятино-Б» с ДД.ММ.ГГГГ года услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, а так же коммунальные услуги по дому № предоставляет ООО «Селятинские коммунальные системы». Обязательства по оплате систематически нарушаются ответчиком, в результате чего образовалась задолженность. На заявленную претензию ответчица не отреагировала, за период со времени предъявления претензии сумма долга выросла.

Представитель истца Смирнова ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В структуре обязательных платежей для собственников помещения в многоквартирном доме предусмотрены платежи по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также плата за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ст. 155 п. 11 ЖК РФ.

В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, н6есвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчику Васильевой ФИО10 согласно Постановления Главы городского поселения Селятино от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчице предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 6).

Задолженность Васильевой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет № рублей № копеек, истцом представлен расчет пеней в размере № рублей № копеек У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес Васильевой ФИО12., которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требований истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Селятинские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Васильевеой ФИО13 в пользу ООО «Селятинские коммунальные системы» сумму основного долга по коммунальным платежам в размере № рублей № копеек, сумму пеней в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № руб. № коп. (№ руб. № коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Т.В.Кичина