Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) к Каретко ФИО5 ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) просит взыскать с Каретко ФИО6 задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также пени за просрочку платежа.

Дело слушалось в отсутствии истца, просившего рассмотреть дело без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каретко ФИО7 имеет в собственности имущество:

-<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инв. №;

-<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>.

Инспекцией ФНС России по <адрес> на основании Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 « О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате налогов. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. № коп (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. № коп (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ уточнен расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в результате частичной уплаты налога, после чего задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. составила № руб.№ коп (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ уточнен расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в результате частичной уплаты налога, после чего задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. составила № руб. № коп (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, общая задолженность составляет № руб.№., пени- № руб.№ коп.

В нарушение налогового законодательства ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ год.

Требование ИФНС об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику на основании ст.45 и ст.75 НК РФ (л.д.<данные изъяты>), до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности и пени подтверждается расчетом (л.д. <данные изъяты>).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по ст.333.36 НК РФ, составляет № руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каретко ФИО8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере № руб.№, а также пени в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Взыскать с Каретко ФИО9 госпошлину в Федеральный бюджет в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Копылов