Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Аскеровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белимова Сергея Витальевича к Ормонбековой Венере Садырбековне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрации по указанному адресу.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел путем заключения договора купли-продажи у Уткиной Нины Владимировны жилой дом по указанному выше адресу. На основании указанного договора купли-продажи истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Московской обл. По просьбе ответчика истец зарегистрировал его в своем доме. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел. Неизвестно и то, где в данный момент находится и проживает ответчик.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту регистрации. Согласно сведений с места регистрации, вручить судебную повестку ответчику не представляется возможным ввиду отсутствия его по месту регистрации.

В связи с этим суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

УФМС по Наро-Фоминскому району Московской области извещено надлежащим образом о дне слушания дела, о чем свидетельствует судебная повестка. Представитель в судебном заседании отсутствует, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, находит иск обоснованным.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполнят алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со ст.2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Ответчик зарегистрирован в указанном доме, что следует из справки Администрации городского поселения Наро-Фоминск /л.д. 6/, не являясь членом семьи истца. Других данных суду не представлено.

Свидетель ФИО7 являющаяся собственником соседнего земельного участка в д. <адрес> <адрес> продавцом в магазине д. <адрес> пояснила, что проживает в <адрес> д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. С этого времени в <адрес> никто из посторонних людей не проживает. Между участками № и № нет разделительного забора, а потому обзор открыт. Гр. Ормонбекову В.С. свидетель не знает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и объяснения истца и свидетеля, суд полагает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого либо договора по осуществлению порядка пользования жилым помещением с собственником дома не заключал, является трудоспособным и способным обеспечить себя жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белимова Сергея Витальевича, удовлетворить.

Признать Ормонбекову Венеру Садырбековну не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ормонбекову Венеру Садырбековну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Р. Зарипова.