Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;

при секретаре Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Свистову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года

№, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Свистовым Н.М.., взыскать со Свистова Н.М.. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом изведенного о дне слушания дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении делав в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, ответчику был предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом № процентов годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Статья 428. Договор присоединения

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Статья 811ГК РФ - Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Истцом было предложено расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору оставила № рублей.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности, поскольку данный расчет соответствует датам наступления срока оплаты, суммам внесенных платежей и времени просрочки.

Истец представил суду доказательства необходимости расторжения Кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий Ответчиком Свистовым Н.М.

Статья 450 ГК РФ - Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела, не представил в суд своих возражений относительно заявленного иска.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в сумме № рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Свистовым ФИО7

2. Взыскать со Свистова ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей;

3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Чепурина