решение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕО прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;

при секретаре Серегиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лазареву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ВТБ -24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Лазареву О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей и государственной пошлины в сумме рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что банк и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме руб. с взиманием за пользование кредитом годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарев О.Е. в судебное заседание не явился. Согласно телеграфного уведомления, ответчик умер.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если послед смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200