о снятии с регистрационного учета



Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко Александра Михайловича к Петровой Евгении Александровны, Петровой Валерии Кристиановны о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования основаны на том, что квартира по адресу <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ Дочь истца - Петрова Евгения Александровна проживала с ним совместно с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. Петрова Е.А. зарегистрировала брак с Петровым Кристианом Александровичем. ДД.ММ.ГГГГ от брака родилась дочь – Валерия, которая так же была зарегистрирована по месту нахождения имущества истца – квартиры по адресу <адрес>.

Фактически Петрова Е.А. и ее ребенок — Петрова В.К. По месту регистрации не проживают.

Петрова Е.А. переехала на новое место жительства по адресу : <адрес>., однако с прежнего места регистрации не снялась и не зарегистрировалась по своему новому месту жительства.

У отца ребенка Петровой Е.А - Валерии Кристиановны, имеется имущество на праве собственности –часть квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С момента переезда Петровой Е.А. на другое место жительства, семейные отношения между истцом и Петровой Е.А. были прекращены. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица не несет, что значительно ухудшает материальное положение истца. Истец с ДД.ММ.ГГГГнаходиться на пенсионном обеспечении по линии Министерства обороны и вынужден подрабатывать.

Истец, в судебном заседании, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, и пояснил, что вещей ответчицы в вышеуказанной квартире нет, с момента переезда они не поддерживают каких- либо отношений с ответчицей. Ответчица не хочет в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, несмотря на то, что он неоднократно обращался к ней с этим вопросом.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик ОУФМС по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Стефаненко А.М. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполнят алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь Валерия – ДД.ММ.ГГГГ\л.д.8\

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица со своей дочерью забрала свои вещи и выехала из спорной квартиры в другое место жительство.

У отца дочери Петровой Е.А. – Валерии имеется на часть кавртиры на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. \л.д. 10\

Согласно акту о подтверждении факта не проживания от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\, утвержденным начальником участка ООО «ЖКХ 4 СМУ-29» ФИО10 и мастерами участка ООО «ЖКХ 4 СМУ-29» ФИО11 и ФИО12 ответчики Петрова Евгения Александровна и Петрова Валерия Кристиановна не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Петрова Е.А. и Петрова В.К. проживают по адресу: <адрес>.

Оплату коммунальных услуг и за жилое помещение ответчица не производит.

Бремя содержания квартиры ложится на истца.

Из приведенных обстоятельств следует, что ответчики членами семьи

истца не являются, в ДД.ММ.ГГГГ г. выехали из квартиры, проживают в другом месте, каких-либо обязанностей по содержанию спорной квартиры не несут.

В силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со ст.2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.

Ответчик извещен о дне слушания дела, в суд не явился, возражений относительно предъявленных требований суду не предоставил, а потому суд считает возможным удовлетворить исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефаненко Александра Михайловича удовлетворить.

Признать Петрову Евгению Александровну, Петрову Валерию Кристиановну, утратившими право пользования жилым помещением – квартиры по адресу: <адрес>

Снять Петрову Евгению Александровну, Петрову Валерию Кристиановну, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления

решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : Э.Р. Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200