Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаповалова Игоря Леонидовича к ИФНС России по г. Наро-Фоминску о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения УСТАНОВИЛ: Заявитель просит суд признать незаконным решения ИФНС по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления Шаповалов И.Л. указывает на то, что ИФНС по г. НАро-Фоминску по результатам предоставления налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к ответственности. С данным решением заявитель не согласен, поскольку полагает, что предоставление налоговой декларации не связано с получением доходов от предпринимательской деятельности. Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение вынесено фактически на основании доначисления НДФЛ по представленной декларации в сумме № руб.решением ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ которое является неправомерным и оспаривается заявителем. В случае признания судом незаконным решения о доначислении налога на основании представленной налоговой декларации, отсутствуют и основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме № руб. В связи с чем решение о привлечении налогоплательщика к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ также должно быть признано незаконным. В то же время, в случае если суд оставит без изменения оспариваемого решения, заявитель просит суд принять во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 101 НК РФ и снизить размер штрафа до № руб. В судебном заседании заявитель отсутствует, извещен о дне слушания дела. В адрес суда направлены письменные пояснения по иску представителем заявителя. Представитель ИФНС по г. Наро-Фоминску с заявлением Шаповалова И.Л. не согласен. Согласна, на уменьшение размера штрафа не более чем в два раза. Выслушав представителя ИФНС по г. Наро-Фоминску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шаповалова Игоря Леонидовича к ИФНС по г. Наро-Фоминску о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика оставлено без удовлетворения. Кассационная жалоба Шаповалова И.Л. удовлетворена частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Шаповалову И.Л. в удовлетворении требований о признании незаконным решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и в этой части постановлено новое решение, которым признано незаконным и отменено решение ИФНС России по г. Наро-Фоминску № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В Определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указано на то, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением ИФНС России по г. Наро-Фоминску от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Следовательно, доначисление налога произведено правомерно, а потому не имеется оснований для отмены решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным нет оснований и для удовлетворения заявления Шаповалова И.Л. по настоящему делу, об отмене решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 101 НК РФ В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа:… 4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Согласно ст. 112 п.4 НК РФ 1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ) 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность…. 4. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Заявитель просит суд учесть смягчающие вину обстоятельства, такие как: - самостоятельное выявление и устранение допущенного нарушения (не представление налоговой декларации, поскольку он без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок, предусмотренную п.1 ст. 81 НК РФ. - совершение данного налогового нарушения впервые - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги налогоплательщика, осуществляющей уход за ребенком. В силу ст. 114. НК РФ 1. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. 2. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) 3. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области не возражает против уменьшения размера штрафа в два раза. Суд с учетом представленных заявителем письменных доказательств, и мнения представителя ИФНС России по г. Наро-Фоминску считает возможным уменьшить размер штрафа, начисленный в отношении Шаповалова И.Л., в два раза. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление по заявлению Шаповалова Игоря Леонидовича к ИФНС России по г. Наро-Фоминску о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставить без удовлетворения. Уменьшить размер штрафа, установленный решением № от ДД.ММ.ГГГГ в два раза. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Э.Р. Зарипова