Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепурпиной Л.Н. при секретаре - Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района « к Сурковой ФИО6 и несовершеннолетнему Суркову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сурковой ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» и Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, У с т а н о в и л : ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района « обратилось в суд с иском к Сурковой Е.А. и её несовершеннолетнему сыну Суркову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований ссылается на то, что на основании утвержденного Начальником Наро-Фоминского гарнизона списка распределения жилого помещения по войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из решения жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику Суркову ФИО10 на состав семьи из 3-х человек было выделено по договору найма служебное жилое помещение по адресу: <адрес> состоящая из 2-х комнат площадью №. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области брак между Сурковым Г.Г. и Сурковой Е.А. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Сурков Г.Г. обратился к Начальнику ФГКЭУ «Наро-Фоминской КЭЧ» МО РФ с заявлением о сдаче служебного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам их семей, то считают, что на сегодняшний день Суркова Е.А. и её несовершеннолетний ребенок не являются членами семьи военнослужащего. После расторжения брака с Сурковым Г.Г. связь с Министерством обороны они утеряли. Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, Суркова Е.А. предъявила встречный иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование своих встречный требований ссылается на то, что ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ» не представили суду доказательств, подтверждающих принятие решения о включении жилой площади в число служебных, поскольку данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Считает, что КЭЧ Наро-Фоминского района нарушает её права и права её несовершеннолетнего ребенка. Представитель ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ» в предыдущих судебных заседаниях встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. В настоящее судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин своей неявки также не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Привлеченный в качестве з/лица орган опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому району явку своего представителя в суд не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Привлеченный в качестве З/лица УУФМС по гор. Наро-Фоминску, также явку своего представителя не обеспечил по неизвестной суду причине. Сведений об уважительности причин неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной. Суд с учетом мнения истца и его представителя рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать доказщать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 15 Закона РФ № 76- ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах- в других близлежащих населенных пунктах. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998г. (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования ), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, семье Сурковых на основании утвержденного начальником Наро-Фоминского гарнизона списка распределения жилого помещения по войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику Суркову Г.Г. на состав семьи из 3-х человек было выделено по договору найма служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящая из 2-х комнат площадью № кв.м. С момента вселения (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время указанной жилой площадью пользуется Суркова Е.А. и её несовершеннолетний ребенок. Жилой дом, где расположена спорная квартира, закреплен на праве оперативного управлении за ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района « МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области брак между Сурковыми Г.Г. и Е.А. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Сурков Г.Г. обратился в начальнику ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ» МО РФ с заявлением о выдаче ему справки о сдаче служебного жилого помещения, к своему заявлению он приложил копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Суркова Е.А. стала являться бывшим членом семьи военнослужащего. Жилой <адрес> по указанному адресу был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ., в документе представленном КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ № содержится порядок включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из указанного фонда. Данный порядок определен п.п. 12 и 14 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду «, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01. 2006г. №42. по которым принимается решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении. Информация о принятом органом управления решении направляется заявителю в течении трех рабочих дней, с даты принятия такого решения. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течении трех рабочих дней с даты принятия такого решения. Кроме того, согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997г. № 1301 государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома ( общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Только при соблюдении этих условий присвоение статуса служебного жилья будет являться законным. Таких доказательств ответчиками не представлено, тогда как в ответе на запрос в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ по поводу предоставления сведений о правах на объект недвижимого имущества по указанному адресу сообщается, что в « Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация», из чего следует, что данная квартира не имеет статуса служебной. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органом местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии с Жилищным кодексом РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Суд считает, что истцы фактически занимают жилое помещение по договору социального найма. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что <адрес> не имеет статуса «служебной», так как не включена в установленном законом порядке в специализированный жилищный фонд. Решения о включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд не принимались, статус служебности жилого помещения не подтвержден. При таких обстоятельствах, суд считает, что Наро-Фоминская КЭЧ района нарушает права Сурковой Е.А. и её несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем иск Наро-Фоминской КЭЧ не подлежит удовлетворению, а встречные требования сурковой Е.А. суд находит основанными на законе, являющимися обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ» к Сурковой ФИО12 и Суркову ФИО13 о признании утратившими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Встречный иск Сурковой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Суркова ФИО15 к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить. Признать за Сурковой ФИО16, Сурковым ФИО17 право пользования жилым помещением на условиях социального найма расположенному по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья