РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/11 по иску Овечкиной ФИО7, Ерко ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы Овечкина Г.З., Ерко И.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, в квартире произведена перепланировка. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил. Третьи лица Овечкин ФИО9 и несовершеннолетний ФИО4, в интересах которого действует Ерко ФИО10, в судебном заседании отсутствовали. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит на праве собственности в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее значился адрес: <адрес>, <адрес>, совхозный <адрес>, <адрес>)(л.д. 6). В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: закладка оконного проема, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому заключению ООО «Архитектура и геодезия», перепланировка помещений квартиры выполнена с целью изолирования жилой комнаты за счет обособления проходной зоны помещения и закладки оконного проема в торцевой несущей стене здания, а также закладки дверного проема во внутренней несущей стене (вход в кладовую). Работы по перепланировке внутреннего пространства квартиры не затронули основные несущие конструкции жилого дома, изменениям подверглась только одна ненесущая перегородка внутри квартиры. Данная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, сохраняет условие поэтажного соответствия жилых помещений и не превышает предельные параметры реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также, отвечает требованиям по санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, не несет вреда жизни и здоровью людей. Таким образом, требования Овечкиной Г.З., Ерко И.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии общей площадью № кв. м., в том числе жилой № кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения. Федеральный судья: