ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/10 по иску Мазия Елены Владимировны к Герасину ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мазия Е.В. обратилась в суд с иском к Герасину В.В. о взыскании с ответичка денежных средств, полученных им в виде неосновательного обогащения. Исковое заявление направлено истцом в суд почтой в ДД.ММ.ГГГГ г., поступило вНаро-Фоминский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на заявлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Герасин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Наро-Фомиснкого Управления ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На момент обращения истца в суд ответчика не было в живых. Предъявление исковых требований к умершему человеку недопустимо.

Основания для прекращения производства по делу установлены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мазия ФИО6 к Герасину ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский горсуд в течение десяти дней.

Судья