ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-804/11 по иску Лебедева ФИО4 к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств вопрос о направлении дела по подсудности в другой суд,

у с т а н о в и л:

Лебедев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Современные строительные технологии», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда. При подаче иска в суд истцом указан адрес места нахождения ответчика: <адрес>.

Согласно полученной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) организации является: № <адрес>.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, просил принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Статьей 29 ГПК РФ установлено, что в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Истцом предъявлен иск о восстановлении трудовых прав, не связанный с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением и другими, указанными в ст. 28 ГПК РФ. Адрес (место нахождения) ответчика установлены по выписке из ЕГРЮЛ, доказательств другого адреса истцом не представлено, по представленным истцом в материалы дела доказательствам невозможно определить адрес места нахождения ответичка.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в силу ст. 33 ГПК РФ.

Основания для передачи дела по подсудности установлены.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.