Дело № г. Именем Российской Федерации Решение ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чепуриной Л.Н., При секретаре Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реуцой ФИО12 к Реуцой ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанной квартиры. С ответчиком вступала неоднократно в брак и после каждого заключения брака ()дважды) ответчик вселялся в квартиру. В очередной раз с ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выбыл из квартиры, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, ей приходится нести расходы за коммунальные услуги в том числе и за ответчика, что создает для нее затруднительное материальное положение. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет постоянное жилое помещение – свой жилой дом, принадлежащий ему на праве личной собственности в <адрес> <адрес>. На предложение в добровольном порядке прекратить регистрацию в квартире, ответчик ответил отказом. В судебном заседании истец Реуцой Л.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Реуцой Г.М. в судебное заседание не явился, согласно его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями, №. Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Локтионов М.А. иск поддержал, Старичкова А.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель УФМС России по МО в Наро-Фоминском районе в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и третьего лица Локтионова М.А., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечит себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, гражданин должен освободить жилое помещение (прекратить пользование им). По делу установлено, что Реуцой Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком никогда не оспаривалось право собственности истицы на указанную квартиру. Ответчик на указанной жилой площади был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, №. Факт прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком подтверждается свидетельством о расторжении брака, № и не оспаривался ответчиком. Согласно акта, составленного жилищным органом с участием соседей из квартир № – Иващенко Г.Г., № – Когуков В.А., № -= Копытина Г.В., № – Черниковских А.В. следует, что Реуцой Г.М. на указанной жилой площади не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, №. Также суду представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика другой жилой площади на праве собственности по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается решением Ренийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, не предъявлял требований и претензий по поводу проживания на указанной жилой площади, не реализовывал своих прав пользования спорной жилой площадью, что свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своего права пользования спорной жилой площадью. Кроме того, ответчик собственноручно написал заявление в суд, в котором указал, что с иском согласен. Поскольку каких-либо договоров о пользовании ответчиком спорной жилой площадью с истцом – собственником квартиры не заключалось. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Реуцой Л.В. основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п/п «е» п. 30 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.04. 1996 г. № 512; от 14.02. 1997 г. 3 172; от 16.03.2000 г. № 231; от 14.08. 2002 г. № 599; от 22.12.2004 г. 3 825; с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 12.03. 1997 г. 3 290; постановлением Конституционного суда РФ от 02.02. 1998 г. № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Реуцой ФИО14 жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Реуцой ФИО15, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Реуцой ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.Н. Чепурина