Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1324/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой ФИО6 к ИФНС по г. Наро-Фоминск, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, при жизни ей принадлежало домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, Ново-Федоровский с/с, п. <адрес>. Наследником ФИО3 является ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Наро-Фоминск, п. <адрес> и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Наро-Фоминского муниципального района возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ИФНС по г. Наро-Фоминск в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на землю и дом после смерти наследодателя.

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1000 кв.м. был разделен между ФИО4 и ФИО3 Согласно справки Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе земельного участка в архиве не сохранилось (л.д. 18).

Решением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на строение, обозначенное на плане БТИ под литером «а» - веранда, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 22).

Постановление главы городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку, расположенных в пос. <адрес>, принадлежащих ФИО1 присвоен адрес: <адрес> <адрес> (л.д.21).

Площадь земельного участка, на котором расположено домовладение, составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого <адрес>,4 кв.м., что подтверждается учетной карточкой (л.д. 23), техническим паспортом домовладения (л.д. 24-31).

Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. не превышает ее размера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, где площадь земельного участка в техническом паспорте значиться <данные изъяты> кв.м.

Экспликация спорного земельного участка отражена в варианте раздела земельного участка отдела районного архитектора (л.д. 7).

Площадь участка <данные изъяты> кв.м. так же подтверждается схемой расположения участков, заверенной главой городского поселения (л.д. 14).

Споров по границам земельного участка нет, что подтверждается актом согласования границ (л.д. 15-16).

Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что она является наследником после смерти ФИО3 Других наследников нет, данное обстоятельство не опровергнуто и подтверждается ответом нотариуса, приобщенным в судебном заседании, где указано, что наследственное дело к имуществу умершей заведено и передано в «Наро-<адрес> архив».

Суд считает, что у наследователя ФИО3 возникло право на земельный участок и дом, и поэтому данный земельный участок и дом являются наследственной массой, на которую может претендовать наследник.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок и дом по праву наследования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец фактически приняла наследство, на момент смерти ФИО3, в настоящее время пользуются жилым домом и земельным участком, обеспечивают сохранность указанного имущества.

Истец является наследником ФИО3 и фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, так как пользуется земельным участком, обрабатывает его, содержит наследственное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как она является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок и строения нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костровой ФИО7 к ИФНС по <адрес>, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок - признать обоснованными.

Признать право собственности за Костровой ФИО8 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Костровой ФИО9 право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий