Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2319/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску к Тюльневой ФИО5 о взыскании недоимки, УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС РФ по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1 В результате проверки установлено, что ответчиком несвоевременно представлена ФЛ. Декларация по ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ год. Дело инициировано иском инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, которая просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неуплаченных налоговых санкций в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате налоговых санкций. Актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено несвоевременное предоставление декларации (л.д. 9-10) и ФИО1 привлечена была к ответственности за совершение налогового правонарушения. (л.д. 12-13). Копией налоговой декларации (л.д. 15) подтверждается что декларация сдана ДД.ММ.ГГГГ. Справкой по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по налогам. Приложением к исковому заявлению № подтверждается, что ответчик должен был оплатить штраф в сумме 312 руб. 00 коп. (л.д. 6). Требованиями №, об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) подтверждается, что ответчик был извещен ИФНС по <адрес> об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается реестром списка на отправку заказных писем (л.д. 18). Ответчик не в сроки, предусмотренные НК РФ, предоставила налоговую декларацию ФЛ. Декларация по ЕСН для предпринимателей в ИФНС, представила с опозданием, чем нарушила сроки их предоставления за что предусмотрена налоговая ответственность. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ). Ст. 31 НК РФ предусмотрено, что Налоговые органы вправе: проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ. Нормами ст. 104 НК РФ установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ. Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате неуплаченных налоговых санкций. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском. На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тюльневой ФИО6 о взыскании недоимки - признать обоснованным. Взыскать с Тюльневой ФИО7 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> сумму неуплаченной налоговой санкции в сумме <данные изъяты> 00 коп., взыскать с Тюльневой ФИО8 госпошлину в доход государственного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий