о признании членом семьи нанимателя



Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-2321/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обершт ФИО9 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Обершт ФИО11 о признании членом семиь нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

По адресу МО, <адрес> общежитие <адрес> проживают и прописаны ФИО3, его жена ФИО5. его дочь ФИО6, его дочь М.Е. и ее сын ФИО2 с ними прописаны.

Дело инициировано иском ФИО1 которая просит признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3

Истец требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что она и ребенок зарегистрированы и проживают вместе с ФИО3 в общежитии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что живут они вместе. Его дочь ФИО1 и ее сын ФИО7 находятся на его иждивении. признание членом семьи нанимателя необходимо для заключения договора социального найма.

Третье лицо представитель в/ч <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что истец и её ребенок являются членами семьи ФИО3

Истец как пояснила в судебном заседании и указала в заявлении прописана и проживает вместе с ответчиком ФИО3 по адресу, <адрес> общежитие <адрес>. По адресу прописанными являются ФИО3, его жена ФИО5, его дочь ФИО3, его дочь ФИО1, его сын ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 21-37), справкой начальника ФГКЭУ "Алабинская КЭЧ района" МО РФ (л.д. 19). Факт вселения и регистрации не оспаривается.

Согласно справки командира в/ч <данные изъяты> (л.д. 20), ФИО3 проходит военную службу в в/ч <данные изъяты> в должности старшего прапорщика.

На обращение ФИО3 о внесении в личное дело военнослужащего несовершеннолетнего ФИО2, командиром в/ч <данные изъяты> было отказано, что подтверждается письмом от командира в/ч 55338, приобщенном в судебном заседании. Истец в браке не состоит, с пояснений в собственности имущества нет.

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Истец ФИО1 является нанимателю ФИО3 дочерью, а ее сын ФИО2 не признается членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но они вселены и проживают как члены семьи нанимателя.

Истцом требования не уточнялись и не изменялись.

Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, оснований для отказа в удовлетворении требований.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности требований истца.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиком и третьим лицом не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено.

Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд принимает при принятии решения требования Пленума ВС РФ от 14.02.2000 года №14 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности».

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Обершт ФИО12 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Обершт ФИО13 о признании членом семьи признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения Обершт ФИО14.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200