ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев заявление Кондратьевой ФИО7, Леонова ФИО8 к ФАУГИ территориальному управлению по Московской области, администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности Установил: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истцы ДД.ММ.ГГГГ не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило. Ответчик ФАУГИ территориальное управление по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело без их участия. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истцы ДД.ММ.ГГГГ не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило. Ответчик ФАУГИ территориальное управление по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело без их участия. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом. Сведениями о том, что дважды неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истцы дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявлению Кондратьевой ФИО9, Леонова ФИО10 к ФАУГИ территориальному управлению по Московской области, администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий