Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 2-1984/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева ФИО9 к ЗАГС <адрес> об обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: На имя ФИО4 был открыт счет в ОСБ <адрес>, после смерти ФИО6 наследство принял ФИО1. Истец не является родственником и наследником после смерти ФИО5. Дело инициировано иском ФИО1, который просит включить вклад <данные изъяты> находящийся в Сбербанке <адрес> МО в наследственную массу, и обязать Наро-Фоминский ЗАГС выдать свидетельство о смерти ФИО5. Истец требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что он является наследником после смерти сестры ФИО6. ФИО1 была наследником после смерти ФИО5, нона не знала, что открыт был вклад на мя ФИО5. ФИО2-<адрес> извещался о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду не убедительные и не достаточные доказательства, подтверждающие, что он имеет право на наследство после смерти ФИО5. Суд установил, что истец и умершая ФИО5 родственниками не являются, истец не является так же наследником после её смерти. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 брат умершей ФИО6 является наследником. (л.д.5,9). Истец указывает на то, что умершая ФИО6, является наследником после смерти ФИО5. но доказательств того что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО4, и что она действительно является наследником не представлено истцом. Истец и умершая ФИО5 родственниками не являются, истец не является наследником после смерти ФИО5, так как указывает, что наследство приняла его сестра. Из счета <данные изъяты> на ФИО5, (л.д.6-7) видно, что был открыт счет в сберегательной кассе. Требования истца не подтверждаются представленными и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так как у истца нет доказательств того, что он или его сестра после смерти наследодателя ФИО5 приняли наследство. Суд не установил что истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО5. Из пояснений только истца усматривается что наследство приняла после смерти ФИО7, его сестра ФИО6. Отказ, как ссылается истец в выдаче свидетельства о смерти ФИО5 суд считает обоснованным, так как свидетельство о смерти гражданина РФ выдается только родственникам или наследникам, что подтверждается ФЗ «Об актах гражданского состояния». Истцом не представлено доказательств обращения за свидетельством о смерти и отказа в выдач свидетельства отделом ЗАГС. Требования не основаны на законе, так как из представленных доказательств не усматривается нарушенных прав истца, и препятствий к осуществлению прав истца. Истцом требования, основания и предмет спора не уточнялись и не изменялись. Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, суд оснований для удовлетворения требований не усматривает. Спора о паве не установлено. Ответчикам по делу указан ЗАГС, в то время как на наследство могут претендовать только наследники, круг которых не установлен судом, а истцу прямые наследники не известны. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о не доказанности требований. Представленные истцом доказательства в совокупности полностью и бесспорно не подтверждают его обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. данный факт свидетельствует об отсутствии бездействия старшего судебного пристава. В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права или свободы. К таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Суд рассмотрев заявление считает, что по представленным сторонами письменным доказательствам не подтверждается нарушение права и свободы ФИО1, ему не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод и не нарушены права и свободы. Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Суд считает, что по представленным истцом письменным доказательствам, не подтверждается возникновения права у наследника на имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Князева ФИО10 к ЗАГС Наро-Фоминского района об обязании совершить действия признать не обоснованными в их удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Председательствующий