Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-1802/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиевской ФИО6 к Гордиевскому ФИО7 о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик Гордиевский В.И., истец с дочерью прописаны и проживают по вышеуказанному адресу вместе с ответчиком. Целью установления факта является получение жилья большей площади.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать членом семьи нанимателя жилого помещения её и несовершеннолетнего сына ФИО3.

Истец требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что она прописалась ДД.ММ.ГГГГ прежде снялась в учета с ребенком от своих родителей и ДД.ММ.ГГГГ прописалась с ребенком по адресу <адрес>. Просит признать членом семьи для получения большей жилплощади на ФИО2. Пояснила, что фактически проживает по вышеуказанному адресу с 2005 -2006 года.

Ответчик Гордиевский ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, истец с внуком проживают и прописаны с ним. Квартиру в которой они проживают он получил по ордеру, в квартире на площади 27 кв.м. проживают 6 человек, проживать вместе тесно, ему положена квартира большей площади, но без решения суда квартиру большей площади не дают, невестка с внуком были прописаны ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо представитель администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель 194 КЭЧ района МО РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду не убедительные и не достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 и ФИО1А. является членами семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

СУ установил, что правоотношения возникли у сторон в марте 2011 году, и регулируются ЖК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета 133 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) квартиросъемщиком является Гордиевский В.И., членами семьи указаны ФИО1, ФИО1А., регистрация указана с ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства отражены в выписки из домовой книге (л.д.7).

Штампом в паспорте о регистрации (л.д. 8-9), подтверждается что истец ФИО1 снялась с прежнего регистрационного учета и прописалась по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии обязательства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сразу после произведенной ДД.ММ.ГГГГ регистрации, Гордиевский В.И. и ФГ КЭЧ 194 района подписали обязательства о сдаче квартиры, в которой они проживают, в обязательстве указаны все члены семьи, но документ не представлен в суд в оригинале, поэтому судом не принимается в качестве доказательства.

Требования истца не подтверждаются представленными и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так как у истца имеется своя семья, супруг которой зарегистрирован по адресу военный <адрес>, что подтверждается лицевым счетом 133 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) а так же ребенок.

Из документов и пояснений видно, что истец с ребенком вселены в квартиру ответчика, но доказательств о ведении общего хозяйства ими никаких не представлено, что является обязательным условием для членов семьи нанимателя. Кроме того из доказательств имеющихся в материалах дела видно, что истец с сыном прописались по спорному адресу только лишь ДД.ММ.ГГГГ для увеличения площади квартиры, хотя ранее они уже были зарегистрированными по адресу ст. Селятино в в/ч № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ребенок был с матерью, и сразу ДД.ММ.ГГГГ после регистрации по последнему месту жительства заявление было подано в суд, данные вышеуказанные обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия решения не подтверждают ведение общего хозяйства а поэтому и основания для признания членами семьи нанимателя жилого помещения.

Сам факт проживания и регистрации истца с ребенком по спорному адресу не является снованием для удовлетворения иска, так как общего хозяйства не ведут истец с сыном с нанимателем, в виду короткого время совместного проживания, суд не усматривает для удовлетворения требований истца исключительных случаев для признания членом семьи нанимателя, а согласие с иском ответчика не является основанием для удовлетворения требований, так как требования не основаны на законе.

Истцом требования, основания и предмет спора не уточнялись и не изменялись.

Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, суд оснований для удовлетворения требований не усматривает. Спора о паве не установлено.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о не доказанности требований истца.

Представленные истцом доказательства в совокупности полностью и бесспорно не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Вместе с тем согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордиевской ФИО9 к Гордиевскому ФИО10 о признании членом семьи нанимателя признать не обоснованными в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий