ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/11 по исковому заявлению ОАО «ОТП Банк» к Галаховой И А о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и государственную пошлину, в размере № рублей. Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Галаховой ИА был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере № (Двести сорок четыре тысячи) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., из них: сумма основного долга – № № рубля, сумма процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – № рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в порядке заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Галаховой И А был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере № (Двести сорок четыре тысячи) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых (л.д.№). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., из них: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – № руб.. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ОТП Банк» к Галаховой И А о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Галаховой И.А. в пользу Банка общую сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей; уплаченную государственную пошлину, в размере № руб., общая сумма, подлежащая взысканию: № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья