Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П. при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/11 по исковому заявлению ГУ МО « Наро-Фоминский центр занятости населения» к Швыркову В А о взыскании субсидии на организацию самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Швыркову В.А.о взыскании суммы субсидии, указав в обоснование своих требований, что Государственное учреждение <адрес> Наро-Фоминский центр занятости населения и Швырков Валерий Александрович, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости. Согласно условиям Договора центр занятости населения предоставил Швыркову В.А. субсидию на организацию самозанятости в сумме № рублей. Швырков В.А. был обязан представить в течение трех месяцев с даты заключения Договора в центр занятости населения документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в виде субсидии в соответствии с бизнес-планом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Швырков В.А. своевременно представил в центр занятости населения отчет о расходовании выделенной субсидии, о чем ДД.ММ.ГГГГ центром занятости населения и Швырковым В.А. составлен и подписан двухсторонний акт. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Швырков В.А. обязан заниматься предпринимательской деятельностью не менее двенадцати месяцев с даты подписания указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Швырков В.А. представил в центр занятости населения Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждающее, внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации прекращения Швырковым В.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. Таким образом, Швырков В.А. досрочно прекратил предпринимательскую деятельность и тем самым нарушил свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ центром занятости населения в адрес Швыркова В.А. было направлено заказное письмо (с уведомлением) с предложением о возврате выделенной субсидии в добровольном порядке. Добровольно вернуть субсидию Швырков В.А. отказался.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение <адрес> Наро-Фоминский центр занятости населения и Швырков ВА заключили договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости (л.д.№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Швырков В.А. включен в Единый реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства.

Суду представлен бизнес-план индивидуальной предпринимательской деятельности Швыркова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Суду представлен акт о выполнении сторонами договорных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Швырков В.А. получил свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Одополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правилапредоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 10 Правил размер софинансирования мероприятий по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан осуществляется в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, т.е. № рублей (№ рублей х № месяцев).

Реализация мероприятия "Содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан" осуществляется на основании договоров, заключенных между областным государственным учреждением - центром занятости населения и безработным гражданином. Субсидии безработным гражданам из средств федерального бюджета выделяются в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице.

Согласно порядка предоставления субсидии из бюджета на мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, гражданин, получивший субсидию на организацию самозанятости, в течение трех месяцев со дня ее получения представляет в центр занятости документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст. 57 ГПКРФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии сост.67 ГПКРФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с утвержденным порядком предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на проведение мероприятий долгосрочной целевой программы <адрес> "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы" в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, она подлежит возврату в бюджет <адрес> в установленном законодательством порядке.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности и достоверности, судприходит к выводуо том, что поскольку Швырковым В.А. не было надлежащим образом исполнено условие договора (заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев, а фактически он её осуществлял 10 месяцев), а также с учетом того, что им добровольно не был осуществлен возврат в бюджет полученных им финансовых средств, исковые требования ГУ «Центра Занятости Населения» обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены условия заключённого договора.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ МО « Наро-Фоминский центр занятости населения» к Швыркову В А о взыскании субсидии на организацию самозанятости – удовлетворить.

Взыскать с Швыркова В А в пользу ГУ МО « Наро-Фоминский центр занятости населения» сумму выделенной субсидии на организацию самозанятости в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :