РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/11 по исковому заявлению Новосёловой Т Д к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосёлова Т.Д. обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

Истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Новосёловой Т.Д. было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не были засчитаны: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ровничницы в ленторовничном цехе Наро-Фоминского Шелкового комбината, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ровничного оборудования в ЗАО «Нарфомтекстиль».

Истица в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истица, Новосёлова Т Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Новосёловой Т.Д. было отказано, в специальный стаж не был засчитан период работы с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ровничницы в ленторовничном цехе Наро-Фоминского Шелкового комбината, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ровничного оборудования в ЗАО «Нарфомтекстиль» (л.д. №).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в документированных материалах Центрального объединенного архива системы образования <адрес> в личных карточках сотрудников ЗАО «Нарфомшелк» уволенных в ДД.ММ.ГГГГ году значится, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята на должность ученицы ровничницы школы ФЗУ с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была переведена на должность ровничницы 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО3 была переведена на должность ровничницы № разряда с ДД.ММ.ГГГГ. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Новосёловой (Жарковой) Т.Д. был предоставлен административный отпуск по уходу за ребенком с июля 1984года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Новосёлова Т.Д. приступила к работе с января ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность оператора ровничного оборудования, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом РТК «Ростекстиль» № от ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский шелковый комбинат переименован в Арендное предприятие «Нарофоминский шелковый комбинат». На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие Нарофоминский шелковый комбинат» преобразовано в АОЗТ «Нарфомшелк». За время работы Новосёловой Т.Д. не предоставлялись отпуска без сохранения содержания и учебный отпуска. Новосёлова Т.Д. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 п.4 за прогулы. Приказ № рк от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 130 был утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет. В данный список включены следующие производства: хлопчатобумажное, ватное, льняное, шерстяное, шелковое, пенько - джутовое, трикотажное, текстильно - галантерейное и валяльно - войлочное производства; текстильные цеха (участки, отделения) в производствах искусственного и синтетического волокна. Также в данный список включены среди прочих должности оператора мотального оборудования, прядильщика.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Таким образом, истицей при обращении с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> были представлены документы, свидетельствующие о том, что занимаемые ею должности давали ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд считает возможным, признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление ПФ РФ № по Москве и <адрес> засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения Новосёловой Т.Д. досрочной трудовой пенсии по старости, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ровничницы в ленторовничном цехе Наро-Фоминского Шелкового комбината, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ровничного оборудования в ЗАО «Нарфомтекстиль».. Обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Новосёловой Т.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосёловой Т Д – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № по Москве и <адрес> засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения Новосёловой ТД досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ровничницы в ленторовничном цехе Наро-Фоминского Шелкового комбината, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ровничного оборудования в ЗАО «Нарфомтекстиль».

Обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Новосёловой Татьяне Дмитриевне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Федорченко