ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П. при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/11 по исковому заявлению ГУ МО « Наро-Фоминский центр занятости населения» к Егошиной Г В о взыскании субсидии на организацию самозанятости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Егошиной Г.В. о взыскании суммы субсидии, указав в обоснование своих требований, что Государственное учреждение <адрес> Наро-Фоминский центр занятости населения и Егошина Г В, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости. Согласно условиям Договора центр занятости населения предоставил Егошиной Г.В. субсидию на организацию самозанятости в сумме № рублей. Егошина Г.В. была обязана представить в течение трех месяцев с даты заключения Договора в центр занятости населения документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в виде субсидии в соответствии с бизнес-планом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Егошина Г.В. своевременно представил в центр занятости населения отчет о расходовании выделенной субсидии, о чем ДД.ММ.ГГГГ центром занятости населения и Егошиной Г.В. составлен и подписан двухсторонний акт. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Егошина Г.В. обязана заниматься предпринимательской деятельностью не менее двенадцати месяцев с даты подписания указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Егошина Г.В. представил в центр занятости населения Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждающее, внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации прекращения Егошиной Г.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. Таким образом, Егошина Г.В. досрочно прекратила предпринимательскую деятельность и тем самым нарушила свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ центром занятости населения в адрес Егошиной Г.В. были направлены письма с предложением о возврате выделенной субсидии в добровольном порядке. Добровольно вернуть субсидию Егошина Г.В. отказалась. Представитель истца в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в порядке заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что Егошиной Г.В. выделена субсидия на организацию самозанятости, что подтверждается приказом № Комитета по труду и занятости населения <адрес> (л.д.№), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Егошина Г.В.. включена в Единый реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства. Суду представлен бизнес-план индивидуальной предпринимательской деятельности Егошиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Суду представлен акт о выполнении сторонами договорных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Егошина Г.В. получила свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Одополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» (с изменениями от 20 мая, ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правилапредоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее - Правила). Согласно п. 10 Правил размер софинансирования мероприятий по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан осуществляется в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, т.е. № рублей (№ рублей х № месяцев). Реализация мероприятия "Содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан" осуществляется на основании договоров, заключенных между областным государственным учреждением - центром занятости населения и безработным гражданином. Субсидии безработным гражданам из средств федерального бюджета выделяются в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Согласно порядка предоставления субсидии из бюджета на мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, гражданин, получивший субсидию на организацию самозанятости, в течение трех месяцев со дня ее получения представляет в центр занятости документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии сост.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силуст. 57 ГПКРФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии сост.67 ГПКРФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с утвержденным порядком предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на проведение мероприятий долгосрочной целевой программы <адрес> "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы" в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, она подлежит возврату в бюджет <адрес> в установленном законодательством порядке. Анализируя представленные доказательства, в их совокупности и достоверности, судприходит к выводуо том, что поскольку Егошиной Г.В. не было надлежащим образом исполнено условие договора (заниматься предпринимательской деятельностью не менее № месяцев, а фактически она её осуществляла № месяцев), а также с учетом того, что им добровольно не был осуществлен возврат в бюджет полученных ею финансовых средств, исковые требования ГУ «Центра Занятости Населения» обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены условия заключённого договора. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ГУ МО « Наро-Фоминский центр занятости населения» к Егошиной Г В о взыскании субсидии на организацию самозанятости – удовлетворить. Взыскать с Егошиной Г В в пользу ГУ МО « Наро-Фоминский центр занятости населения» сумму выделенной субсидии на организацию самозанятости в размере № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я :