об установлении границ земельного участка



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторова Бато-Дугар Бато-Далаевича к Хейнсворт Марине Васильевне о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Хейнсворт ФИО4 к Баторову ФИО5 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Баторов Б-Д.Б-Д. обратился в суд с иском к Хейнсворт М.В., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить границы земельного участка по <адрес> <адрес> с/о <адрес> площадью кв.м. с кадастровым номером в соответствии с вариантом заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория», а именно, частично изменить правую разделительную границу между земельными участками по <адрес> аллея <адрес>» у дер. <адрес> с/о <адрес> площадью кв.м. с кадастровым номером и а по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> и установить её от улицы до задней межи по фактически существующей разделительной границе длиной м и далее длиной м, изменить заднюю межевую границу между земельными участками и а по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> и установить ее по задней меже: шириной м, длиной м и далее шириной до левой межи 9,74 м, обязать ответчика снести строение лит. , возведенное на земельном участке . Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка , а ответчик – собственником соседнего участка а. Спорнее строение жилого <адрес> расположено на земельном участке истца, в результате чего ответчиком захвачены около кв.м. земли истца, нарушаются права истца как собственника.

Хейнсворт М.В. обратилась с встречным иском к Баторову Б-Д.Б-Д., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить границы земельного участка по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> в соответствии с вариантом заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория»: от улицы справа до задней межи, по фактически существующей разделительной границе длиной м и далее м; по задней меже: шириной м, длиной м, длиной до левой межи 9,74 м., внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью кв.м. с кадастровым номером Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка а по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью кв.м. Между сторонами возник спор по границам принадлежащих им смежных земельных участков, истец не согласовывала местоположение границ земельного участка по <адрес> аллея <адрес>», принадлежащего Баторову.

Истец Баторов Б-Д.Б-Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, исковые требования по встречному иску признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному – Хейнсворт М.В. в судебном заседании исковые требования Баторова Б-Д.Б-Д. признал, встречный иск поддержал. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители ФГУ «Кадастровая палата», ГУП МО «МОБТИ», ДСК «Советский писатель», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает признание исков сторонами не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поджещащим принятию исковые судом, исковые требования по основному и встречному искам -подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 193-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Хейнсворт ФИО6 о восстановлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью .м. с кадастровым номером , а именно: частично изменить правую разделительную границу между земельными участками по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью кв.м. с кадастровым номером и а по <адрес> аллея <адрес>» у дер. <адрес> с/о <адрес> и установить её от улицы до задней межи по фактически существующей разделительной границе длиной м и далее длиной м, изменить заднюю межевую границу между земельными участками и а по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> и установить ее по задней меже: шириной м, длиной м и далее шириной до левой межи м, в соответствии с вариантом заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория».

Обязать Хейнсворт ФИО8 снести строение лит. возведенное на земельном участке по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> площадью .м. с кадастровым номером 50

Исковые требования Хейнсворт ФИО9 к Баторову ФИО10 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка а по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес>: от улицы справа до задней межи, по фактически существующей разделительной границе длиной м и далее ; по задней меже: шириной м, длиной м, длиной до левой межи м., в соответствии с вариантом заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория».

Внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью .м. с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200