РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторова Бато-Дугар Бато-Далаевича к Хейнсворт Марине Васильевне о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Хейнсворт ФИО4 к Баторову ФИО5 об установлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Баторов Б-Д.Б-Д. обратился в суд с иском к Хейнсворт М.В., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить границы земельного участка № по <адрес> <адрес> с/о <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория», а именно, частично изменить правую разделительную границу между земельными участками № по <адрес> аллея <адрес>» у дер. <адрес> с/о <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером № и №а по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> и установить её от улицы до задней межи по фактически существующей разделительной границе длиной № м и далее длиной № м, изменить заднюю межевую границу между земельными участками № и №а по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> и установить ее по задней меже: шириной № м, длиной № м и далее шириной до левой межи 9,74 м, обязать ответчика снести строение лит. №, возведенное на земельном участке №. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка №, а ответчик – собственником соседнего участка №а. Спорнее строение жилого <адрес> расположено на земельном участке истца, в результате чего ответчиком захвачены около № кв.м. земли истца, нарушаются права истца как собственника. Хейнсворт М.В. обратилась с встречным иском к Баторову Б-Д.Б-Д., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить границы земельного участка № по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> в соответствии с вариантом № заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория»: от улицы справа до задней межи, по фактически существующей разделительной границе длиной № м и далее № м; по задней меже: шириной № м, длиной № м, длиной до левой межи 9,74 м., внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка № по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером № Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка №а по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью № кв.м. Между сторонами возник спор по границам принадлежащих им смежных земельных участков, истец не согласовывала местоположение границ земельного участка № по <адрес> аллея <адрес>», принадлежащего Баторову. Истец Баторов Б-Д.Б-Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, исковые требования по встречному иску признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному – Хейнсворт М.В. в судебном заседании исковые требования Баторова Б-Д.Б-Д. признал, встречный иск поддержал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Представители ФГУ «Кадастровая палата», ГУП МО «МОБТИ», ДСК «Советский писатель», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает признание исков сторонами не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поджещащим принятию исковые судом, исковые требования по основному и встречному искам -подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 193-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования ФИО7 к Хейнсворт ФИО6 о восстановлении границ земельного участка удовлетворить. Установить границы земельного участка № по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью №.м. с кадастровым номером №, а именно: частично изменить правую разделительную границу между земельными участками № по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером № и №а по <адрес> аллея <адрес>» у дер. <адрес> с/о <адрес> и установить её от улицы до задней межи по фактически существующей разделительной границе длиной № м и далее длиной № м, изменить заднюю межевую границу между земельными участками № и №а по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> и установить ее по задней меже: шириной № м, длиной № м и далее шириной до левой межи № м, в соответствии с вариантом № заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория». Обязать Хейнсворт ФИО8 снести строение лит. № возведенное на земельном участке № по <адрес> аллея ДСК «Советский писатель» у дер. <адрес> с/о <адрес> площадью №.м. с кадастровым номером 50№ Исковые требования Хейнсворт ФИО9 к Баторову ФИО10 об установлении границ земельного участка удовлетворить. Установить границы земельного участка №а по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес>: от улицы справа до задней межи, по фактически существующей разделительной границе длиной № м и далее №; по задней меже: шириной № м, длиной № м, длиной до левой межи № м., в соответствии с вариантом № заключения судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы ООО «Экспертная лаборатория». Внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка № по <адрес> аллея <адрес> с/о <адрес> площадью №.м. с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения. Судья