РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/11 по иску Хорькова ВА, Хорьковой Н С и Хорькова С А к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4, при 3-ем лице: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании частично недействительными правоустанавливающих документов, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хорьков В. А., Хорькова Н. С., Хорьков С.А. обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4, при 3-ем лице: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании частично недействительными правоустанавливающих документов, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности. В обосновании своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследодателю на праве собственности принадлежали № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО7 приобрел на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенного нотариусом ФИО8 и зарегистрированного в БТИ за №. ФИО7 завещания не оставил, поэтому имело место наследование по закону. Наследниками первой очереди по закону являются: Хорьков В А и Хорьков СА - дети умершего, Хорькова Н С - супруга умершего. Все наследники своевременно подали нотариусу заявление о принятии наследства. Поскольку данное недвижимое имущество приобреталось в период брака по возмездной сделке, супруга умершего имела право на супружескую долю в размере № от приобретенных № долей дома что составляет № долей дома. Другая № от № долей дома ( то есть оставшиеся № долей дома ) являлась наследственным имуществом и подлежала наследованию истцами в равных долях, т.е. по № от № долей каждому, что составляло по № долей дома каждому. Учитывая изложенное, доли истцов должны были составлять : у Хорьковой Н.С. – № долей дома ( № + №), у Хорькова В.А. и Хорькова С.А. – по № доли дома каждому. Хорьковой Н.С., Хорькову В.А., Хорькову С.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н № а Хорьковой Н.С. также и свидетельство о праве собственности на супружескую долю, зарегистрированное в реестре за №. Но, при выдаче вышеуказанных свидетельств была допущена техническая ошибка. А именно: в свидетельстве о праве собственности ( о праве на супружескую долю) общим имуществом супругов ошибочно указан целый жилой дом по вышеуказанному адресу, вместо положенных № долей, соответственно, свидетельство ошибочно выдано на № долю дома вместо

положенных № долей; в свидетельстве о праве на наследство по закону наследственным имуществом ошибочно указана № доля вышеуказанного жилого дома, вместо положенных № долей дома, соответственно, свидетельство ошибочно выдано на № долю каждому из наследников, вместо положенных № долей каждому. ДД.ММ.ГГГГ мы получили свидетельства о государственной регистрации права. На основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности ( о праве на супружескую долю) было зарегистрировано право собственности Хорьковой Н.С. – на № доли в праве общей долевой собственности, а Хорькова С.А. и Хорькова В.А. – на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому. Поскольку произведена государственная регистрация права, то исправить ошибку в размерах долей невозможно без обращения в суд с требованием о признании частично недействительными наших правоустанавливающих документов, в части размера долей, и о прекращении права собственности на доли в праве собственности. В соответствии со ст.2 ФЗ №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель 3-его лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явился, с иском частично не согласен.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, истцы были вправе получить в собственность лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти на праве собственности. Так как наследодателю принадлежал не весь жилой дом, а только № долей, то за Хорьковым ВА, Хорьковой Н С и Хорьковым С А должно быть признано право собственности в следующих пропорциях: за Хорьковой Н С на № долей в праве собственности ( с учетом супружеской доли, которая составляет № долей вышеуказанного жилого дома и № долей – доля, причитающаяся по наследству), за Хорьковым В А на № долей в праве собственности, за Хорьковым С А на № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.

Однако требования о внесении изменений в ЕГРП о прекращении право собственности Хорьковой НС на № доли в праве собственности, Хорькова ВА – на № долю в праве собственности, Хорькова Сергея Андреевича – на № долю в праве собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу : Российская Федерация, <адрес> прекращении записи в ЕГРП на № доли в праве собственности за Хорьковой Н С, на № долю в праве собственности за Хорьковым В А, на № долю в праве собственности за Хорьковым С А на объект – жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве собственности, удостоверенное нотариусом Наро- Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый №, выданное Хорьковой НС после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в части указанного объекта общего совместного имущества – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, признав, что объектом общего совместного имущества является № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №н-1096, выданное Хорькову В А, Хорькову С А, Хорьковой Н С на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в части указанного объекта наследства – № доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, признав, что наследственную массу составляет № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> равных долях по № доле каждому.

Признать право собственности за Хорьковой НС на № долей, на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности за Хорьковым В А на № долей на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности за Хорьковым С А на № долей на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении требований о внесении изменений в ЕГРП, прекращении записи в ЕГРП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Федорченко