Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре Ульяновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небогатова ФИО7 к Ульяновой ФИО8 о разделе в натуре жилого дома и прекращении права долевой собственности,

У с т а н о в и л :

Небогатов Н.В. обратился в суд с иском к Ульяновой А.В. о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право долевой собственности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником № долей указанного жилого дома ; № долей принадлежит ответчице.

Между ними возникают разногласия по вопросам пользования и владения домом. Соглашения о способе выдела доли дома в натуре не достигнуто.

Утверждает, что в соответствии с техническим паспортом на домовладение, он владеет и пользуется следующими помещениями: лит. №- кухней, площадью № кв.м.; прихожей – № кв.м., жилой комнатой площадью № кв.м., жилой комнатой площадью № кв.м., коридором - № кв.м., литер №- мансарда, площадью № кв.м., остальные помещения по паспорту БТИ принадлежит ответчице.

В судебном заседании представители истца- Лопатникова Т.В. и Филиппов Н.Б., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ульянова А.В. иск признала полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ответчик Ульянова А.В. признала иск в полном объеме, то суд разъяснил ей последствия принятия судом принятия иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что принятие судом признания ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Ульяновой ФИО9 иска.

Иск Небогатова ФИО10 удовлетворить.

Разделить в натуре жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и

выделить в собственность Небогатова ФИО11 часть жилого дома в виде <адрес>, состоящего из помещений:

лит. №- кухня, площадью № кв.м.; коридор – № кв.м.;

лит. № жилая комната площадью № кв.м., жилая комната площадью № кв.м., коридор - № кв.м.;

литер №- мансарда, площадью № кв.м.;

хозяйственные постройки литеры : №- сарай; №-сарай; №-уборная, №- душ.

Выделить в собственность Ульяновой ФИО12 часть жилого дома в виде <адрес>, состоящего из помещений :

лит. № жилая комната площадью № кв.м.;

лит. №- кухня – площадью № кв.м. ;

лит. №- жилая комната – № кв.м., кладовая – № кв.м.;

лит. № - веранда площадью. № кв.м.

хозяйственные постройки лит. №-сарай; №-сарай ; №- гараж; № – уборная.

Прекратить право долевой собственности Небогатова Н.ВА. с одной стороны и Ульяновой А.В.- с другой стороны на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья