Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. Секретаря Скибина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарь ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Токарь ФИО10 и Филатова ФИО11 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, и просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в качестве компенсации морального вреда по 5000000 руб. в пользу Токарь ФИО12., Токарь ФИО13 Филатова ФИО14.; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Токарь ФИО15. в связи с потерей кормильца – №,№ руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а также до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до № лет с последующей ежегодной индексацией; взыскать с ОАО «№» в пользу Токарь ФИО16 задолженность по ежемесячным выплатам в размере №,№ руб.; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Филатова ФИО17 в связи с потерей кормильца – №,№ руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а также до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей ежегодной индексацией; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Филатова ФИО18 задолженность по ежемесячным выплатам в размере №,№ руб.; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Токарь ФИО19 расходы на представителя № руб., расходы на нотариальные услуги – № руб. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Апрелевка Московской железной дороги был обнаружен труп ее мужа, Филатова ФИО20. Поскольку погибший приходился отцом Токарь ФИО21 и Филатова ФИО22, истица просит взыскать в пользу несовершеннолетних денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно с последующей ежегодной индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет несовершеннолетних, а также до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет по № рублей на каждого, а также задолженность по ежемесячным выплатам за последние три года в размере № рублей каждому. В связи с тем, что смерть потерпевшего для истицы и ее детей стала сильнейшим психологическим ударом, она просила суд взыскать в пользу каждого по № рублей в счет компенсации морального вреда. А также истица просила компенсировать расходы на нотариальные услуги в размере № рублей. В судебном заседании представитель истицы ФИО23 отказалась от требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб., оставшиеся требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО24 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Статьей 1088 ч.1 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один их родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда определяется из заработка погибшего за 12 месяцев до смерти, а если пострадавший не имел заработка — из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. В соответствии с п.8 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его и иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования Токарь ФИО25, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Токарь ФИО26 и Филатова ФИО27 удовлетворить частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Апрелевка Московской железной дороги был обнаружен труп Филатова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами проверки по факту смертельного травмирования Филатова ФИО29. было установлено, что смерть наступила в результате поражения электрическим током при нахождении пострадавшего вблизи подвижного состава под напряжением. Из копии свидетельства о заключении брака II-ВП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Токарь ФИО30 является вдовой погибшего. Токарь ФИО31 является дочерью Филатова ФИО32, что подтверждается свидетельством о рождении I-SR № от ДД.ММ.ГГГГ Филатов ФИО33 является сыном Филатова ФИО34, что подтверждается свидетельством о рождении I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат удовлетворению в пользу несовершеннолетних в полном объеме. Суд исходит из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть Филатова ФИО35 является ответчик, что не было опровергнуто убедительными доказательствами, а потому ответчик обязан возместить детям погибшего вред, причиненный в связи с потерей кормильца, до достижения последними 18 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. Заявленный истцом размер денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, исходя из заработной платы погибшего и установленного законом уровня инфляции, суд находит верным и обоснованным. Размер ежемесячных выплат в счет компенсации вреда в связи с потерей кормильца составляет № рублей на каждого ( средняя заработная плата погибшего составляет № рублей, доля каждого иждивенца № рублей, ежемесячная выплата с учетом уровня инфляции составляет № рублей), и подлежит взысканию с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также судом определено, что поскольку иск был подан в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, то с ответчика подлежит взыскать в пользу несовершеннолетних задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за 3 года, предшествующие предъявлению иска. Взысканию подлежит по № рублей. (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Рассматривая заявленные исковые требования, исследуя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ОАО «<данные изъяты>» как владелец источника повышенной опасности независимо от вины должен нести ответственность за смерть Филатова ФИО36 и вред, причиненный её близким родственникам Токарь ФИО37., Токарь ФИО38 Филатову ФИО39 Исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, и исходя из того, что факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания, суд полагает правильным взыскать в пользу Токарь ФИО40 Токарь ФИО41 Филатова ФИО42 компенсацию морального вреда в размере № рублей на каждого. В силу действия 98 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать в пользу Токарь ФИО43 расходы на нотариуса в размере № рублей. Расходы истицы на нотариуса подтверждены справкой. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере № руб. № коп. в доход государства. На основании изложенного, с соблюдением требований ст.ст. 194-199 ГПК суд, РЕШИЛ: Исковые требования Токарь ФИО44. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Токарь ФИО45 в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги – № рублей. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Токарь ФИО46 в счет компенсации морального вреда в размере № рублей; в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца – № руб. № коп., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по выплатам в связи с потерей кормильца в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Филатова ФИО47 в счет компенсации морального вреда в размере № рублей; в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца – № руб. № коп., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по выплатам в связи с потерей кормильца в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий:
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).