Дело №г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Ульяновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой ФИО6 к Карцеву ФИО7 о признании права собственности на часть жилого дома и прекращении общей долевой собственности, у с т а н о в и л : Карцева З.В. обратилась в суд с иском к Карцеву м И.В. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> прекращении общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником ? доли жилого дома по указанному адресу. Собственником второй половины дома является Карцев И.В. Дом состоит из двух квартир за номерами 1 и 2. Утверждает, что между совладельцами дома сложился порядок пользования. Каждый из них пользуется отдельной частью дома, имеющего отдельный вход. Она пользуется квартирой №, ответчик квартирой №. Представитель истца Кандинская Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Карцев И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФРС в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истец Карцева З.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом <адрес>, инвентарный номер №, литеры №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Другим участником долевой собственности в данном доме является ответчик Карцев И.В. Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом состоит из двух квартир. В соответствии с экспликацией к поэтажному плану на жилой дом, в состав <адрес> входят помещения : жилая комната № площадью № кв.им.; жилая комната № площадью № кв.м.; кухня № площадью № кв.м.; веранда № площадью № кв.м.; веранда № площадью № кв.м.; вход ( крыльцо) размером № площадью № кв.м.; мансарда № площадью № кв.м.;. Всего общей площадью № кв.м. Карцев И.В. пользуется квартирой № <адрес>, состоящей из остальных комнат. Предложенный истцом вариант выдела доли реальный и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Ответчик, получивший исковое заявление, не заявил и не представил свои возражения относительно исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Выделить в собственность Карцевой ФИО8 часть жилого дома в виде <адрес>, инвентарный номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего из помещений: комнаты № жилая, площадью № кв.м.; комнаты № жилая, площадью № кв.м.; комнаты № – кухня, площадью № кв.м.; комнаты № – веранда, площадью № кв.м.; комнаты № –веранда, площадью № кв.м.; входа ( крыльцо), площадью № кв.м. комнаты № – мансарду, площадью № кв.м. Выделить в собственность Карцева ФИО9 часть жилого дома в виде <адрес>, инвентарный номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего из помещений: Комнаты № – жилая, площадью № кв.м.; Комнаты №-кухни, площадью № кв.м.; Комнаты №- веранды, площадью № кв.м. Комнаты № – веранды, площадью № кв.м. Комнаты №- мансарды, площадью № кв.м.; Прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> по переулку <адрес> <адрес> <адрес> между Карцевой ФИО10 с одной стороны и Карцевым ФИО11, с другой стороны. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья